Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 7У-1732/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Белкина С.В.,

осужденного Калинина А.А. по системе видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Король И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Король И.П. в интересах осужденного Калинина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Калинина А.А. и его защитника-адвоката Король И.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 сентября 2021 года

Калинин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 5 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года приговор изменен: на основании п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; назначенное Калинину А.А. наказание в виде лишения свободы смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Калинин А.А. признан виновным в умышленном причинении В. Ю.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последнего, совершенном в период с 20 часов 28.02.2021 года до 3 часов 1.03.2021 года в г.Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Король И.П. в интересах осужденного Калинина А.А. указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не в полной мере учел взаимоотношения между Калининым и потерпевшим В.; необоснованно пришел к выводу, что В. не совершал каких-либо действий, которые могли угрожать жизни и здоровью Калинина; обратила внимание на то, что у Калинина выявлены кровоподтеки, образовавшиеся от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего; Калинин является инвалидом, у него отсутствует часть черепа, поэтому он опасался, что потерпевший нанесет ему удар в голову; полагает, что действия Калинина следует переквалифицировать на ч.1 ст.109 УК РФ; у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью; утверждает о том, что суд должен был назначить в отношении Калинина комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, так как у него наблюдается посттравматический кератоувеит, просит отменить приговор и апелляционное определение и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы защитника, виновность Калинина А.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре: показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт нанесения В. Ю.П. ударов; потерпевшей К. В.Ю., свидетелей В. Т.А., З. В.В., Б. В.Г., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Об умысле Калинина А.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, свидетельствует совокупность обстоятельств произошедшего, включая способ совершения преступления. Исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы, смерть В. Ю.П. наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы; обнаруженная травма явилась опасным для жизни повреждением, причинила тяжкий вред здоровью и привела к летальному исходу. Объективность экспертного заключения не вызывает сомнений, так как выводы эксперта обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта; заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Каких-либо противоречий в заключении судебно-медицинской экспертизы относительно причины смерти В. Ю.П. не имеется. Суд проверил заключение эксперта в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, исследовал и оценил его, в связи с чем экспертное заключение правомерно положено судом в основу приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, то есть существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Доводы, перечисленные защитником в жалобе, об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, о переквалификации действий на ч.1 ст.109 УК РФ проверялись судами первой и второй инстанций, однако не нашли своего подтверждения и признаны несостоятельными. Выводы судов подробно изложены в приговоре и апелляционном определении, приведенные аргументы убедительны и сомнений в своей объективности не вызывают.

Данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего В. Ю.П. в момент нанесения ему ударов носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Калинина А.А., в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, учтено судом при назначении Калинину А.А. наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Квалификация действий Калинина А.А. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Между тем, состоявшиеся в отношении Калинина А.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако судом указанные требования закона были выполнены не в полной мере.

Как следует из уголовного дела, органом предварительного следствия установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (т.2 л.д.202).

Суд, вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, обязывающего в описательно-мотивировочной части приговора приводить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре не привел мотивы непризнания данного обстоятельства смягчающим.

Как видно из дела, после совершения преступления Калинин А.А. вызвал "скорую", помогал медицинским работникам в транспортировке В. Ю.П. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым признать оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления смягчающим наказание обстоятельством и смягчить наказание. Местом отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Калинина А.А. судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64,73 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года в отношении Калинина А.А. изменить:

- в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- смягчить наказание до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка