Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1729/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 7У-1729/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Дежурной Г.М.,
Юртаева Н.Н.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
с участием прокурора Мамонтова А.О.,
осуждённого Прохорова М.А.,
его защитника - адвоката Мельникова В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Прохорова М.А. на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Прохорова М.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 14 сентября 2021 года
Прохоров ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 04.02.2019 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 09.04.2019 испытательный срок продлён на 1 месяц, -
осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.02.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Прохоров М.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый указал на то, что вывод о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью является ошибочным, о чём свидетельствует его поведение после совершения преступления - он оказывал помощь потерпевшему.
Приговор является чрезмерно суровым. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него серьёзного хронического заболевания, у суда были основания признать эти обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.
Просит применить указанную норму уголовного закона и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не выявлено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Прохорова М.А. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Прохорова М.А. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, опровергающих довод осуждённого о том, что удары потерпевшему он нанёс, не имея умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью.
Виновность Прохорова М.А. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в суде, показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, исследованными судом и получившими оценку в приговоре.
Приведёнными в приговоре доказательствами подтверждено, что Прохоров М.А. нанёс в ходе ссоры ФИО6 не менее восьми ударов ножом в область головы, рук и тела, одно из них - проникающее ранение груди, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО11
Учитывая характер, количество, локализацию телесных повреждений, характер применённого оружия, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии у Прохорова М.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, в соответствии с которыми произведена квалификация преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не усматривается.
Выводы суда основаны на допустимых доказательствах.
Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, о наличии у него хронического заболевания лёгких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Прохорова М.А. малолетнего ребёнка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Наказание назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения Прохорову М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст. 64 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.
Таким образом, при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черниговского районного суда Приморского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года в отношении Прохорова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи Г.М. Дежурная
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
