Дата принятия: 31 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1729/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 года Дело N 7У-1729/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Курбанова Р.К. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Мухина Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Реутовой Е.С. в интересах осужденного Курбанова Р.К. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Курбанова Р.К. и его защитника-адвоката Мухина Д.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2021 года
Курбанов Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 31 января 2020 года Туркменским районным судом Ставропольского края по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2021 года до вступления
приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Туркменского районного суда Ставропольского края от 31 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 декабря 2021 года приговор изменен: исключен из квалификации действий Курбанова Р.К. диспозиционный признак ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, совершенное путем обмана; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Курбанов Р.К. (с учетом апелляционного определения) признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества Ч. В.И. путем злоупотребления доверием в крупном размере, совершенном в 2018 году на территории с.Грачевка Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Реутова Е.С. в интересах осужденного Курбанова Р.К. указала, что вина Курбанова не подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами; полагает, что имели место гражданско-правовые отношения между осужденным и потерпевшим; Курбанов не отрицал факт приобретения у Ч. пшеницы, обещал произвести оплату, но не смог из-за сложившихся финансово-экономических сложностей, в судебном заседании Курбанов заявил о готовности произвести оплату путем привлечения заемных средств родственников; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля-сына потерпевшего; в приговоре не приведено мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие; приговор построен на предположениях; назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; суд апелляционной инстанции формально подошел к разрешению апелляционной жалобы, поэтому просит судебные решения отменить и возвратить уголовное дело прокурору.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Курбанова Р.К. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего Ч. В.И., свидетелей М. К.В., М. Т.Н., Н. З.М., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Курбанова Р.К. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Доводы жалобы о том, что суд с обвинительным уклоном рассмотрел дело, не выяснив при этом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, безосновательны, поскольку противоречат материалам дела и содержанию приговора.
Так, показания потерпевшего, свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Курбанова Р.К., иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Доводы защиты об отсутствии состава преступления, о наличии гражданско-правовых отношений проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны судом несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре. Изложенные в кассационной жалобе доводы в большей части сводятся к анализу тех доказательств, которые уже получили соответствующую оценку суда в приговоре. Несогласие защитника с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.
Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Курбанова Р.К. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке должным образом проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, которые получили соответствующую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого судебной коллегией решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Реутовой Е.С. в интересах осужденного Курбанова Р.К. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 декабря 2021 года в отношении осужденного Курбанова Р.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
А.В.Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
