Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 7У-1724/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 7У-1724/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Колбиной Н.В., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Зеленского А.С. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Колесникова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зеленского А.С. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Зеленского А.С. и его защитника-адвоката Колесникова Р.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,
Зеленский А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 17 октября 2013 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 15 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 20 января 2020 года; время содержания под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Зеленский А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-тетрагидроканнабинола общей массой 12,066 граммов в крупном размере, совершенном 12 сентября 2019 года на территории Грачевского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Зеленский А.С., не согласившись с приговором, указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, данные о личности, просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и снизить срок.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Зеленского А.С. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зеленский А.С., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.
Утверждение Зеленского А.С. о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованно.
В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающим обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Зеленского А.С. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. С учетом смягчающих обстоятельств суд счел возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. наказание осужденному назначено без учета правил о рецидиве преступлений. Вопреки доводам жалобы, назначенное Зеленскому А.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Зеленского А.С. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи Н.В.Колбина
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
