Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 7У-1704/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А.,
осужденного Демьяненко А.В. посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Минасян И.В. в интересах ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З. об обстоятельствах дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Демьяненко А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
установил:
постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2020 года производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 2 марта 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 2 марта 2011 года, окончание срока - 1 июня 2025 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю,
прекращено со ссылкой на то, что Демьяненко А.В. освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания более мягким видом наказания.
В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловано.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Минасян И.В., ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, просит отменить постановление судьи от 13 ноября 2020 года и передать материал на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что право осужденного и его защитника на участие в судебном заседании не было обеспечено. Материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поступил в Георгиевский городской суд 24 сентября 2020 года (после отмены постановления Георгиевского городского суда от 20 мая 2019 года кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2020 года), а судебное заседание по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания было назначено на 13 ноября 2020 года с нарушением разумных сроков. Оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении не имелось.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по истребованному материалу, судебная коллегия приходит к следующему.
Пленум Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснил (п. 18), что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании, либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
Судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству в случае отзыва осужденным заявленного ходатайства (п. 17).
Как видно из судебного материала, осужденный Демьяненко А.В. письменно заявил о своем желании принять участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.
Однако судебное заседание 13 ноября 2020 года проведено в его отсутствие, без обеспечения участия Демьяненко А.В. в судебном заседании лично или посредством видеоконференц-связи (л.д. 64).
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного в его отсутствие, а также о прекращении производства по заявленному им ходатайству, председательствующий не выяснил мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю (л.д. 65).
Сведений об отзыве осужденным своего ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном материале не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на исход рассмотрения ходатайства осужденного Демьяненко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не могут быть устранены в кассационном порядке без отмены оспариваемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Демьяненко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, подлежит отмене с передачей материала в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, материал передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
