Дата принятия: 18 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1676/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2022 года Дело N 7У-1676/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Познер Г.А., Малышевой Н.В.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
с участием: прокурора Литвиненко Е.В.,
защитника - адвоката Мельникова В.С.,
осужденного Зверева А.К., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зверева ФИО23 на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2021 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2021 года,
Зверев ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый.
осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания под стражей с 19 июня 2020 года по 12 июля 2021 года и с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 19 октября 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Зверев А.К. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено осужденным 18 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зверев А.К. не согласился с приговором и апелляционным определением. Считает, что на момент предъявления ему обвинения в ходе предварительного следствия отсутствовали доказательства его виновности, в связи с чем считает, что доказательства получены с нарушением УПК РФ и являются недопустимыми. Полагает, что предварительное следствие проведено неполно. Дает свою оценку показаниям свидетелей ФИО25., указывая на противоречия. Считает, что доказательств его вины нет. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Зверева А.К., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Зверева А.К. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Зверева А.К. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, была проверена как судом первой, так и судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с выводами судов по данному вопросу не имеется.
Изложенные Зверевым А.К. в кассационной жалобе обстоятельства основанием для признания доказательств недопустимыми не являются.
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО9, показания свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО26., ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, заключения экспертов, протоколы следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются между собой и с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного Зверева А.К. со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.
Доводы подсудимого о его непричастности к убийству ФИО20 и возможной причастности к данному преступлению других лиц являлись предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований не согласиться с приведенными судами мотивами принятого решения у судебной коллегии не имеется
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
С учетом изложенного несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам, а также его доводы о неполноте предварительного следствия на правильность выводов суда о виновности Зверева А.К. и на правовую оценку его действий не влияет.
Установленные обстоятельств совершения преступления (нанесение множества ударов кулаками и стулом в область головы, шеи, груди потерпевшего, а также нанесение ударов ножом в область головы и шеи потерпевшего) подтверждают выводы суда о наличии у Зверева А.К. умысла на убийство потерпевшего.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Зверева А.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание Звереву А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Звереву А.К. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Зверева ФИО27 на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2021 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19 октября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи Г.А.Познер
Н.В.Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
