Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 7У-1662/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Бецукова А.З. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Кудрявцева В.В. в режиме видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Свидина В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. и кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления, жалобы и возражения, выслушав прокурора Епишина В.В., поддержавшего кассационное представление, осужденного Кудрявцева В.В., защитника-адвоката Свидина В.О., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданин Российской Федерации,

судимый:

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда от 17 ноября 2017 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 5 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 9 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 2 Промышленного района г. Ставрополя от 5 декабря 2017 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденный:

- 25 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 28 февраля 2020 года по отбытии наказания);

- 2 июня 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2019 года), к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 июня 2020 года, по совокупности преступлений Кудрявцеву В.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 июня 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания Кудрявцева В.В. под стражей с 10 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, с Кудрявцева В.В. в пользу ФИО2 взыскано 7 200 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Кудрявцев В.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 с незаконным проникновением в иное хранилище (гараж), с причинением потерпевшей значительного ущерба на 9 200 рублей, совершенном в г. Ставрополе 5 июля 2019 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С., ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор и апелляционное постановление в отношении Кудрявцева В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе. Мотивирует тем, что в нарушение ч. 4 ст. 7, п. 10 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, суд не мотивировал приговор в части удовлетворения гражданского иска, взыскал с Кудрявцева В.В. в пользу ФИО2 7 200 рублей без учета, что похищенный электрический лобзик стоимостью 7 200 рублей возвращен потерпевшей. Суд апелляционной инстанции не выявил данное нарушение.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.В., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление от 15 сентября 2020 года изменить, смягчив наказание, а также предыдущие приговоры в его отношении привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Мотивирует тем, что имущественный ущерб был частично возмещен, потерпевшей возвращен электрический лобзик стоимостью 7 200 рублей, а сварочный аппарат стоимостью 2000 рублей сотрудники полиции не изъяли из ломбарда, куда он его сдал. Окончательное наказание назначено с присоединением 2 месяцев лишения свободы, хотя неотбытая часть лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 июня 2020 года составляла на 17 июня 2021 года 15 дней. Признанные судом смягчающие обстоятельства фактически не учтены.

В возражении государственный обвинитель - Лещукова К.А., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационных представления и жалобы, а также возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кудрявцева В.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Кудрявцева В.В., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кудрявцеву В.В. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено справедливо, по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции, установленной законом за данное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и других значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Кудрявцева В.В. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Кудрявцеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы и применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающую при рецидиве преступлений назначение наказания менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Кудрявцеву В.В. назначено справедливо по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако норма ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете наказания по первому приговору применена судом без указания конкретного периода, зачтенного в окончательное наказание, назначенное Кудрявцеву В.В. по совокупности преступлений.

Наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 июня 2020 года до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2020 года Кудрявцевым В.В. не отбывалось, в него лишь зачтено наказание, отбытое Кудрявцевым В.В. по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2019 года в период с 30 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года.

Применение судом нормы ч. 5 ст. 69 УК РФ без конкретизации периода отбытого по предыдущему приговору наказания, зачтенного в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, повлекло содержание Кудрявцева В.В. в исправительном учреждении после фактического отбытия назначенного ему лишения свободы, срок которого истек 9 сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при зачете ранее отбытого наказания в окончательное наказание, назначенное по последнему приговору, может быть устранено путем изменения приговора, после чего Кудрявцев В.В. подлежит освобождению в связи с отбытием наказания.

Кроме того, гражданский иск потерпевшей ФИО2 разрешен судом с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, без учета указания Пленума Верховного Суда РФ в п. 11.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" на то, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.

В частности, в судебном заседании исковое заявление потерпевшей ФИО2 не оглашено и не обсуждено, права гражданского ответчика Кудрявцеву В.В. не разъяснены и его отношение к иску не выяснено, приговор в части решения, принятого по гражданскому иску, не мотивирован.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при разрешении гражданского иска потерпевшей, повлияли на исход дела, не могут быть устранены судом кассационной инстанции без отмены приговора в соответствующей части.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены в целом приговора от 17 июня 2020 года в отношении Кудрявцева В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 декабря 2019 года в период с 30 ноября 2019 года по 28 февраля 2020 года.

В связи с отбытием наказания Кудрявцева В.В. из-под стражи освободить.

Те же судебные решения в отношении Кудрявцева В.В. в части разрешения гражданского иска отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи А.З. Бецуков

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка