Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 7У-1642/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 7У-1642/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Вихлянцевой А.В.,

осужденного Магомедова Д.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петросяна А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова Д. Р. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 9 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Магомедова Д.Р., его защитника - адвоката Петросяна А.С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Вихлянцеву А.В., полагавшую судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года

Магомедов Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 29 октября 2015 года Каспийским городским судом Республики Дагестан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 27 июня 2016 года Каспийским городским судом Республики Дагестан по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 29 октября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 5 апреля 2018 года Сергокалинским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, приговор от 27 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 16 августа 2018 года Сергокалинским районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден 17 мая 2019 года Сергокалинским районным судом Республики Дагестан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговоры от 27 июня 2016 года и 16 августа 2018 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27 июня 2016 года и 16 августа 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 9 августа 2019 года приговор изменен:

-назначенное по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) наказание смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое преступление;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы;

-исключено указание об отмене условного осуждения по приговорам от 27 июня 2016 года и 16 августа 2018 года;

-исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

-в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 17 мая 2019 года назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-в срок наказания засчитано в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 марта 2019 года по 3 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима (по приговору от 17 мая 2019 года);

-в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен период с 4 июля 2019 года по 9 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима (по приговору от 17 июня 2019 года).

В остальном приговор оставлен без изменения.

Магомедов Д.Р. осужден за 2 кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Д.Р. просит изменить приговор, смягчить ему наказание. В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что смягчающие наказание обстоятельства учтены формально. Не учтено отсутствие последствий каждого преступления. Отрицательная характеристики его личности не могла учитываться.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела судом Магомедов Д.Р. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Магомедова Д.Р. по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Магомедов Д.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание обоснованно назначено в виде лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения приговора и смягчении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также обоснованно исключено указание о повторной отмене условного осуждения по приговорам от 27 июня 2016 года и 16 августа 2018 года, уже отмененного по приговору от 17 мая 2019 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, установлены.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Поскольку по данному делу таких обстоятельств не имелось, приговор был обжалован осужденным по основанию суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не вправе был изменить вид исправительной колонии с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В связи с изложенным, местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение с зачетом срока содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 9 августа 2019 года в отношении Магомедова Д. Р. изменить:

-местом отбывания лишения свободы определить колонию-поселение;

-срок отбывания наказания исчислять с 9 августа 2019 года; зачесть в срок наказания период содержания под стражей со 2 марта 2019 года до 9 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать