Дата принятия: 14 марта 2023г.
Номер документа: 7У-1639/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2023 года Дело N 7У-1639/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Власенко Н.В.,
судей Чаплыгина И.В. и Хохловой Е.В.,
при секретаре Шентябине Д.С.,
с участием:
прокурора Розановой Е.Д.,
осужденного Розиева А.М.,
адвоката Бутырина С.В.,
переводчика Тураева И.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Розиева А.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязань от 11 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Железнодорожного районного суда г. Рязань от 11 июля 2022 года
Розиев Арифджан Мусаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, ранее не судим.
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Срок отбывания наказания Розиеву А. М исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Розиеву А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07.04.2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Розиев А.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Розиев А.М., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым и необъективным вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что с момента его задержания, он признал вину, добровольно сотрудничал со следствием, явился с повинной, имеет <данные изъяты>, два из которых в настоящее время не достигли возраста <данные изъяты>. Полагает, что суд необоснованно и необъективно, при назначении ему наказания, не учел в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Считает, что суд не принял во внимание то, что он является единственным кормильцем в семье и его жена испытывает материальные трудности. Просит решение суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Розиева А.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установил фактические обстоятельства преступления и виновность Розиева А.М. в его совершении.
Действия осуждённого Розиева А.М. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.
Вопреки доводам жалобы все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Розиеву А.М., судом приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие обстоятельства (признание вины; явка с повинной; наличие <данные изъяты>, два из которых на настоящее время не достигли возраста <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений).
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.
Наказание, назначенное Розиеву А.М., является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Рязань от 11 июля 2022 года в отношении Розиева Арифджана Мусаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
