Дата принятия: 23 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1638/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2022 года Дело N 7У-1638/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Стадниковой В.А.,
судей Харрасовой С.Н., Железного А.В.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденных Аветисяна В.А., Баласултанова И.Д. в режиме видеоконференц-связи, их защитников - адвокатов Бабичева С.Г., Саруханяна Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бабичева С.Г. в интересах осужденного Аветисяна В.А., адвоката Саруханяна Г.Г. в интересах осужденного Баласултанова И.Д., кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2021 года в отношении осужденных Аветисяна В. А. и Баласултанова И. Д..
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденных Аветисяна В.А., Баласултанова И.Д., их защитников - адвокатов Бабичева С.Г., Саруханяна Г.Г., поддержавших кассационные жалобы и доводы представления в части квалификации, прокурора Гаврилиди Н.Г., поддержавшего доводы представления и просившего судебные решения изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 августа 2021 года
Баласултанов И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;
-срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Аветисян В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 150000 рублей;
-срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2021 года приговор изменен:
-признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
-уточнена резолютивная часть приговора в части указания вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Баласултанов И.Д. и Аветисян В.А. осуждены за хранение, перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Бабичев С.Г. в интересах осужденного Аветисяна В.А. просит изменить приговор и смягчить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, положительные характеристики. Не учтены обстоятельства содеянного, а именно то, что сбыт не носил систематического характера. У суда были все основания к применению ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Саруханян Г.Г. в интересах осужденного Баласултанова И.Д. просит изменить приговор и смягчить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что в приговоре не отражена объективная сторона незаконной перевозки поддельных банковских купюр. Кроме того, указывает, в период нахождения судьи в совещательной комнате по настоящему уголовному делу судьей был постановлен приговор в отношении ФИО8 В протокол судебного заседания в этой части были незаконно внесены изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Ремезов О.Н. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал, что в действиях осужденных отсутствует признак незаконной перевозки поддельных банковских билетов, поскольку перемещение их при себе данного состава не образует, а именно таким описан способ совершения преступления в приговоре.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимых, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы.
Судами первой и апелляционной инстанций дана полная и мотивированная оценка собранным доказательствам, проанализировав которые с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Аветисяна В.А. и Баласултанова И.Д. в незаконных хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Вопреки доводам жалобы защитника, судом не нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку представленными доказательствами установлено, что уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено судом с вынесением приговора до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу в отношении Аветисяна В.А. и Баласултанова И.Д. Данные обстоятельства установлены информацией, имеющейся на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя по обоим уголовным делам, имеющимися в материалах уголовного дела извещениями об отложении рассмотрения дела на 5 августа 2021 года в 16-30 часов, а также пояснениями стороны защиты в суде кассационной инстанции. При таких обстоятельствах, вынесенное постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 4 марта 2022 года соответствует фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, судебные решения по делу подлежат изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к квалификации деяния.
Указанные требования выполнены не в полной мере.
Судом действия Баласултанова И.Д. и Аветисяна В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.
По смыслу уголовного закона под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, направленные на перемещение поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ в целях сбыта из одного места в другое с использованием любого вида транспорта. Перемещение поддельных купюр при хранении их при себе признаков состава данного деяния не образует.
Наказание обоим осужденным обоснованно избрано в виде лишения свободы с учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных. Судом учтены все установленные смягчающие обстоятельства. Суд апелляционной инстанции обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Размер назначенного наказания подлежит снижению ввиду исключения части предъявленного обвинения.
Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлены эти основания и судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2021 года в отношении осужденных Аветисяна В. А. и Баласултанова И. Д. изменить:
-исключить осуждение за незаконную перевозку в целях сбыта заведомо подложных банковских билетов Центрального Банка РФ, в связи с чем смягчить основное наказание Баласултанову И.Д. до 3 лет лишения свободы, Аветисяну В.А. - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Стадникова
Судьи С.Н. Харрасова
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
