Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 7У-1612/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 7У-1612/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
осужденного Герчикова В.Д., в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Колесникова Р.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Герчикова В.Д. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Герчикова В.Д., его защитника-адвоката Десятовой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Герчиков В.Д., <данные изъяты>
осужден:
- по пп. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ,
время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
Герчиков В.Д. взят под стражу в зале суда,
взысканы с Герчикова В.Д. судебные издержки в размере 900 рублей,
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осужден ФИО8, который приговор в кассационном порядке не обжаловал.
Герчиков В.Д. признан виновным в совершении двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства- марихуаны, массой 6,14 и 7,10 грамм, то есть в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору
Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Герчиков В.Д. не соглашаясь с приговором просит о снижении наказания с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не установлено.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.
Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения. Сам по себе отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств не является основанием для признания решений судов незаконными и не свидетельствует об обвинительном уклоне суда.
По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3,4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Обвинительный приговор соответствует указанным требованиям.
Выводы суда о виновности Герчикова В.Д., основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом проверены.
Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дали оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он приняли одни доказательства и отверг другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.
Правовая оценка содеянного Герчиковым В.Д. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
Действия осужденного Герчикова В.Д. правильно квалифицированы как совокупность преступлений, и каких-либо оснований для переквалификации его действий на одно преступление из материалов дела не усматривается.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в судебных решениях приведены.
Оснований полагать, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденных, не имеется.
Назначенное осужденному Герчикову В.Д., наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Наказание назначено с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Герчикова В.Д. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герчикова В.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
А.В. Железный
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
