Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 7У-1610/2021

29 июня 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

осуждённого Шахрудинова Г.Г., в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Залугина В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шахрудинова Г.Г. на приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Шахрдинова Г.Г. и его защитника Залугина В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2020 года

Шахрудинов Гусейн Гасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

8 февраля 2018 года Кизлярским городским судом Республики Дагестан по п. п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобождённый по отбытию наказания 15 марта 2019 года,

осуждён:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания постановлено исчислять с зачётом содержания Шахрудинова Г.Г. под стражей с 8 ноября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2020 года приговор изменён:

- признано по 4-м эпизодам совершенных Шахрудиновым Г.Г. преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчено наказание назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- смягчено наказание назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) наказание до 2 лет лишения свободы;

- смягчено наказание назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) наказание до 2 лет лишения свободы.

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шахрудинов Г.Г. признан виновным в четырех кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в сентябре и начале октября 2019 года в Кизлярском района Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шахрудинов Г.Г. выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что судами не дана надлежащая оценка обстоятельствам, смягчающим наказание и напротив, дана чрезмерно большая оценка обстоятельству, отягчающему наказание. Просит изменить судебные решения, путём смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гасанов А.М. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Шахрудинова Г.Г. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Шахрудинова Г.Г. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания в судебных решениях приведены и сомнений не вызывают.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено согласно положениям ст.38913 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятых решений.

Оспариваемые приговор и апелляционное постановление отвечают требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Шахрудинова Гусейна Гасановича на приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка