Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N 7У-1598/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Горенко В.А., Малышевой Н.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Сердюк А.Б., осужденной Касимовой (Исмагиловой) Е.А.(с использованием системы видеоконференц-связи), и ее защитника-адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Касимовой (Исмагиловой) Елены Александровны на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.09.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.07.2021

Касимова (Исмагилова) Елена Александровна, <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая

16.07.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "з" ч.2ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.1ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.5ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.07.2020, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам, гражданскому иску.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.09.2021 приговор изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наказание по ч.1ст.105 УК РФ смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а также смягчено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 8 лет лишения свободы.

Приговор в части разрешения гражданского иска отменен, потерпевшей разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Касимова (Исмагилова) Е.А. осуждена за умышленное причинение смерти ФИО7 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступление совершено <данные изъяты> в г. Хабаровске.

В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с судебными решениями, указывает на отсутствие мотива убийства и доказательств ее виновности.

Давая собственную оценку доказательствам, в том числе показаниям свидетеля <данные изъяты>, заключениям экспертов, утверждает, что судом не проверено ее алиби и не дана оценка ее версии о возможности самоубийства либо убийства <данные изъяты> иным лицом.

Указывает об обвинительном уклоне, ограничении ее права на допрос свидетеля <данные изъяты>, необоснованном отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Просит отменить судебные решения, передав дело на новое судебное разбирательство.

Государственным обвинителем <данные изъяты> принесены возражения на кассационную жалобу осужденной, в которых излагается позиция о ее необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Касимовой (Исмагиловой Е.А.) не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ, включая ст. 252 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, сторона защиты, в том числе осуждённая, не были ограничены в представлении доказательств, включая допрос свидетеля ФИО8 Как видно из протокола судебного заседания Касимова (Исмагилова) Е.А. и ее защитник в ходе допроса указанного свидетеля активно воспользовались своим правом задавать интересующие их вопросы.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ; предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, судом установлены и в приговоре приведены.

Также в приговоре получили оценку доводы, приведенные Касимовой (Исмагиловой) в свою защиту, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе.

В обоснование вывода о виновности в приговоре приведены, в том числе показания осужденной на предварительном следствии, в которых она признавала нанесение потерпевшему ударов ножом; показания свидетеля Корчагина, вышедшего на крик Касимовой и увидевшего лежащим в крови <данные изъяты>; протокол осмотра места происшествия, в котором отражено положение трупа <данные изъяты> и общая обстановка квартиры; заключения <данные изъяты>; иные протоколы следственных действий

Всем доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что Исмагилова (Касимова) Е.А. в ходе ссоры с целью лишения жизни нанесла <данные изъяты> не менее двух ударов ножом в область верхних конечностей и грудной клетки, причинив в том числе телесное повреждение, стоящее в прямой причинной связи со смертью.

Характер телесного повреждения, механизм его образования и причина смерти подтверждаются заключением эксперта <данные изъяты>

В соответствии с фактическими обстоятельствами действия Касимовой (Исмагиловой) Е.А. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

С учётом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ и оснований его считать несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

Апелляционный суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, устранив допущенные судом первой инстанции нарушения; апелляционное определение по своему содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Заявленное осужденной ходатайство относительно проведения экспертизы апелляционным судом разрешено в соответствии со ст. 271 УПК РФ, с принятием мотивированного решения, которое отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые являются основанием к отмене либо изменению судебных решений в кассационном порядке, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Касимовой (Исмагиловой) Елены Александровны на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.09.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Н.В. Малышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка