Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-1597/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 7У-1597/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А.,

осужденного Карпенко Е.Е. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Яганова И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Карпенко Е.Е. и защитника - адвоката Яганова И.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый

- 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 10 декабря 2020 года отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя от 10 декабря 2020 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Карпенко Е.Е. под стражей с 10 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Карпенко Е.Е. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - 7, 43 гр. гашиша (анаши, смолы каннабиса) и 146,79 гр. каннабиса (марихуаны), совершенных в г. Невинномысске Ставропольского края 8 сентября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Карпенко Е.Е., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет применить ст. 64 УК РФ. Суд не дал оценку всем смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, положительная характеристика, состояние здоровья, возраст, инвалидность 3-й группы, наличие инвалидности у супруги и матери. Просит также учесть ухудшение здоровья из-за тяжелого заболевания.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Кочубеевского района края ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Карпенко Е.Е. в совершении преступления, за которое осужден, установлена в приговоре на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом согласно ст.ст. 14, 17, 75, 87, 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Карпенко Е.Е., согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Карпенко Е.Е. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, положительную характеристику, наличие заболеваний, инвалидности 3-й группы, состояние здоровья, возраст и инвалидность матери - ФИО8, инвалидность сожительницы - ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обосновал назначение Карпенко Е.Е. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Условное осуждение Карпенко Е.Е. по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя от 10 декабря 2020 года отменено в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание назначено Карпенко Е.Е. согласно ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Карпенко Е.Е. за совершенное преступление и по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы назначено Карпенко Е.Е. в исправительной колонии общего режима согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 18 ноября 2021 года в отношении Карпенко Е.Е. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать