Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 7У-1583/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденных Бондаря С.В., Давладзе А.Г. по системе видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Жижиной М.Н., Головкина А.Е.,

представителя потерпевшей ФИО15 - ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бондаря С. В., Давладзе А. Г., кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденных Бондаря С.В., Давладзе А.Г., защитников - адвокатов Жижину М.Н. и Головкина А.Е., поддержавших кассационные жалобы, представителя потерпевшей ФИО10, просившего жалобы и представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора Епишина В.В., поддержавшего кассационное представление и просившего судебные решения отменить с передачей на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года

Бондарь С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 2 августа 2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 17 сентября 2018 года,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

срок наказания исчислен с 17 июля 2019 года; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Давладзе А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

срок наказания исчислен с 17 июля 2019 года; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Мишустин М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

срок наказания исчислен с 17 июля 2019 года; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За гражданским истцом ФИО15 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Мишустин М.А., Бондарь С.В. и Давладзе А.Г. осуждены за разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО15 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное 4 августа 2018 года в п. Ленинский Минераловодского городского округа Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давладзе А.Г., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованным в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Осужденный указывает, что санкция ст. 162 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает и иные виды наказания. Однако суд не обсудил вопрос об избрании иного наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом признания вины, раскаяния, способствования раскрытию и расследованию преступления, негативных последствий случившегося для его семьи, положительных характеристик, просьбы прокурора назначить ему мягкое наказание, просит применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бондарь С.В. просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В жалобе указал, что не знал о преступных намерениях Давладзе А.Г. и Мишустина М.А., которые в судебном заседании это подтвердили. Суд первой инстанции необоснованно критически отнесся к его показаниям о невиновности в содеянном, несмотря на то что они никакими доказательствами не опровергнуты. Вина его не доказана, никакой предварительной договоренности о совершении преступления в отношении ФИО15 между ним и остальными осужденными не было. Все доказательства подтверждают только вину Бондаря С.В. и Мишустина М.А.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО12 просит кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении дополнениях к нему заместитель прокурора <адрес> ФИО13 просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал, что, осудив ФИО1, ФИО2 и ФИО14 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не дал должной оценки тому, что при совершении преступления ФИО3 и ФИО2 использовали перцовые баллончики, характеристики которых изучены не были, как и наступившие в результате применения данных баллончиков последствия для здоровья потерпевшей. Данные обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий осужденных. Кроме того, не дана оценка действиям ФИО1, не принимавшего непосредственного участия в разбойном нападении на потерпевшую.

Изучив доводы жалобы и представления, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Суд первой инстанции правильно установил, что осужденные Мишустин М.А. и Давладзе А.Г. вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на ФИО15 с применением предметов, используемых в качестве оружия - аэрозольных перцовых баллончиков "Шок". Указанное подтверждается показаниями Мишустина М.А., Давладзе А.Г., данными в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями потерпевшей ФИО15, показаниями свидетелей, допрошенных судом, материалами уголовного дела.

Отвергая доводы Бондаря С.В. о непричастности к совершению разбойного нападения на ФИО15, суд указал, что его позиция опровергается исследованными доказательствами, в том числе, показаниями Мишустина М.А. и Давладзе А.Г., явками с повинной, протоколом осмотра результатов ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО18, ФИО19

Из показаний Мишустина М.А., данных в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), следует, что 3 августа 2018 года он встретился с Давладзе М.А. и предложил ему ограбить женщину, торгующую на рынке овощами. Для этого решилипривлечь Бондаря С.В. и попросить его найти эту женщину на рынке. 4 августа 2018 года они позвонили Бондарю С.В. и попросили найти женщину на рынке, описав ее. О том, зачем им нужна женщина, Бондарю С.В. не сообщали. Он встретился с Давлдазе А.Г., в строительном магазине они купили матерчатые перчатки и шарф для использования при нападении. При себе он имел перцовый баллончик. Через некоторое время Бондарь С.В. позвонил и сказал им, что нашел женщину, которая села в автомобиль "Ауди" белого цвета. Они с Давладзе А.Г. поехали по месту жительства женщины, которое им было известно. Когда подъехала машина, они подошли к ней, оба разбили стекла в машине, Давладзе А.Г. забрал сумку из машины, и они убежали. В сумке денег не оказалось.

Давладзе А.Г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), показал, что после договоренности об ограблении женщины с Мишустиным М.А. они решилипривлечь Бондаря С.В. Они встретились с ним, рассказали о желании похитить у женщины деньги, предложили ему принять участие в краже, на что Бондарь С.В. согласился. Еще первого августа 2018 года они с Мишустиным М.А. купили 2 перцовых баллончика, чтобы распылись в лицо женщине, также купили 2 пары перчаток. 4 августа 2018 года Мишустин М.А. сказал Бондарю С.В., чтобы тот поехал на рынок, где нашел женщину и сообщил им, когда она будет уезжать. Примерно в 20 часов позвонил Бондарь С.В. и сообщил, что женщина выехала. Они с Мишустиным М.А. ожидали женщину около ее дома. Когда она подъехала, через некоторое время Мишустин М.А. подбежал к машине и разбил стекло водительской двери. Он также подбежал к машине и разбил стекло пассажирской двери, распылил в салон газовый баллончик, взял из салона сумку и убежал. Мишустин М.А. продолжил лезть в машину. Женщина включила заднюю передачу и въехала в дерево. Мишустин М.А. тоже убежал. Проверив сумку, они ничего ценного в ней не обнаружили и с места скрылись.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Бондарь С.В. показал (<данные изъяты>), что 4 августа 2018 года ему на мобильный телефон позвонил Давладзе А.Г. и попросил найти на рынке женщину, описав ее внешность. Давладзе А.Г. ему пояснил, что у нее в гараже хранится крупная сумма денег, которую они хотят похитить, попросил сообщить, когда женщина будет уезжать с рынка, чтобы они смогли совершить кражу. Он сообщил Давладзе А.Г., когда женщина уезжала с рынка.

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Бондаря С.В. (<данные изъяты>), Мишустин М.А. и Давладзе А.Г. сообщили ему о том, что хотят украсть деньги у ранее неизвестной ему ФИО15 О том, что они хотели применять перцовые баллончики, совершить нападение на женщину, ему не говорили. Свою причастность к разбойному нападению отрицал.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Бондарь С.В. (<данные изъяты>) следует, что 4 августа 2018 года слышал разговор между Мишустиным М.А. и Давладзе А.Г. о том, что они взяли не ту сумку. Тогда он догадался, что они не совершали кражу из гаража, совершили нападение на женщину. Они ввели его в заблуждение относительно своих намерений.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Бондаря С.В. следует (<данные изъяты>), что его попросили разыскать автомобиль женщины, у которой Мишустин М.А. и Давладзе А.Г. хотели украсть деньги из гаража. Они попросили его сообщить им, когда женщина будет уезжать с рынка, чтобы они успели совершить кражу. Просьбу Мишустина М.А. и Давладзе А.Г. он выполнил.

Потерпевшая ФИО15 подтвердила, что нападение на нее было совершено двумя мужчинами, лица которых были закрыты. Оба они разбили стекла в ее машине, распылили аэрозольные баллончики, забрали сумку и убежали. В сумке денег не было. Также она помнит на рынке Бондаря С.В., которого видела около своего места торговли в тот день, когда на нее было совершено нападение.

В явках с повинной Мишустин М.А. и Давладзе А.Г. сообщили о совершенном ими разбойном нападении на ФИО15 (<данные изъяты>).

В явке с повинной Бондарь С.В. сообщил, что по просьбе своего знакомого ФИО5 нашел на рынке "Грис" женщину по его описанию и сообщил ему по телефону, когда она стала уезжать с рынка (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра диска с аудиофайлами телефонных переговоров между Бондарем С.В., Давладзе А.Г. и Мишустиным М.А. следует, что 4 августа 2018 года с 18.11.57 до 20.05.45 с Бондарем С.В. 15 раз созванивались Мишустин М.А. и Давладзе А.Г., просили его найти женщину по названным ими приметам и ее автомобиль Ауди А5 белого цвета, сообщить им, когда она сядет в автомобиль, будет ли при ней сумка. Бондарь С.В. сообщил, что нашел женщину, была ли у нее сумка - не увидел, сообщил, когда она выехала с территории рынка (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО18 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний Мишустина М.А. на месте происшествия. В ходе данного следственного действия Мишустин М.А. добровольно указал, где они ожидали приезда потерпевшей, куда подъехала автомашина. Также сообщил, что кто-то разбил окно и забрал сумочку. Указал место, куда потерпевшая врезалась в столб. Также указал, как они покидали место происшествия.

Свидетель ФИО19 подтвердил, что 4 августа 2018 года он находился дома с Давладзе А.Г. и Бондарем С.В. Около 14 часов Бондарь С.В. собрался и ушел, как он сказал - на рынок "Лира". Давладзе А.Г. был дома. Примерно в 19 часов Давладзе А.Г. позвонил Мишустин М.А., после чего Давладзе А.Г. собрался уходить. Ему он сказал, что у него какие-то дела с Мишустиным М.А. Давладзе А.Г. забрал его сотовый телефон и оставил ему свой. Примерно в 21 час он позвонил Давладзе А.Г., тот шепотом ответил, что занят. 5 августа 2018 года домой вернулись Давладзе А.Г. и Бондарь С.В., сообщили, что были на деле, но у них ничего не срослось. Со слов Давладзе А.Г. ему известно, что Мишустин М.А. предложил ему ограбить женщину - забрать ее сумку. Когда они ее дождались, женщина долго не выходила из машины. Мишустин М.А. первым подбежал к машине, разбил стекло двери, брызнул баллончиком. Он также подбежал к машине и разбил стекло. Он схватил сумку, после чего они вместе убежали. Он отругал Давлдазе А.Г. и Бондаря С.В. Примерно в 14 часов пришел Мишустин М.А., и с Бондарем С.В. и Давладзе А.Г. ушел на кухню, о чем-то разговаривали.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ суд должен мотивировать свое решение о квалификации действий каждого подсудимого.

Суд, признавая Бондаря С.В. виновным в совершении разбойного нападения, сослался на вышеуказанные показания Мишустина М.А. и Давладзе А.Г.

Вместе с тем, вывод суда о предварительной договоренности всех троих осужденных на совершение разбойного нападения указанными доказательствами не подтверждается. Их совокупность свидетельствует лишь о том, что Бондарь С.В. дал согласие на оказание содействия в совершении кражи имущества ФИО15 путем сообщения информации о времени отъезда потерпевшей с территории рынка.

При таких обстоятельствах, действия Бондаря С.В. с учетом добытых доказательств следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с соразмерным смягчением наказания. Отбывание наказания Бондарю С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Действия Мишустина М.А. и Давладзе А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как рабой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая положения, изложенные в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует учитывать, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Обстоятельства нападения на потерпевшую ФИО15 свидетельствуют об опасности примененного к ней насилия в виде разбрызгивания содержимого перцовых баллончиков в ограниченном пространстве салона автомобиля.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу об избрании наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств было учтено. Наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2019 года в отношении Бондаря С. В. изменить:

-действия Бондаря С.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

-срок наказания исчислять с 29 октября 2019 года; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу 29 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Бондаря С. В., Мишустина М. А. и Давладзе А. Г. оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка