Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1580/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 7У-1580/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Резниченко Е.В., Горенко В.А.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Родионова С.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родионова Сергея Викторовича на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2021 года,

установила:

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2021 года

Родионов Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

4 октября 2012 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

22 марта 2013 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 октября 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгой режима; 15 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

12 октября 2016 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2018 года назначенное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; 18 декабря 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Родионову С.В. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Родионова С.В. под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Родионов С.В. осужден за убийство Т.В.Г. и покушение на убийство К.Н.В. и Т.В.Г.

Преступления совершены 23 июля 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 5 июня 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Родионов С.В. оспаривает справедливость приговора. Указывает, что у потерпевшей К.Н.В. отсутствуют телесные повреждения, присущие посягательствам на жизнь человека, в связи с чем наказание за покушение на убийство является завышенным, оно назначено в гораздо большем размере, чем за убийство Т.В.Г. Просит учесть его поведение в ходе предварительного следствия, способствовавшее установлению обстоятельств дела.

Заместителем прокурора Советско-Гаванской городской прокуратуры на кассационную жалобу принесены возражения, в которых высказано мнение о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Родионова С.В. и защитника-адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор в отношении Родионова С.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом установлены подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ обстоятельства.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, которые приведены и проанализированы в приговоре.

Исследованные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают критериям допустимости и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют.

При исследовании и оценке доказательств не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления судом фактических обстоятельств дела.

Версия осужденного о непричастности к совершению преступления судом проверена и мотивированно отвергнута в приговоре. Показания Родионова С.В. на досудебной стадии производства по делу, оглашенные в судебном заседании, правомерно использованы в качестве доказательства виновности осужденного, т.к. его допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника.

Судом установлено, что Родионов С.В., заведомо зная о нахождении потерпевших в строительном вагончике, с целью лишения их жизни заблокировал снаружи входную дверь и поджег вагончик, в результате чего причинил смерть Т.В.Г.. Смерть К.Н.В. не наступила по независящим от осужденного обстоятельствам, поскольку она смогла выбраться из горящего помещения.

Деяние осужденного получило правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При назначении Родионову С.В. наказания судом учтены предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления и в пределах ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ получил в приговоре надлежащее разрешение.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Родионова Сергея Викторовича на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Резниченко

В.А. Горенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать