Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-1580/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 7У-1580/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Колбиной Н.В., Бецукова А.З.,

при помощнике судьи Веревкиной А.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Вихлянцевой А.В.,

осужденного Шихахмедова А.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Кузнецова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихахмедова А.И. на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 9 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шихахмедова А.И. и его защитника-адвоката Кузнецова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Вихлянцевой А.В. об отмене апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 9 ноября 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Шихахмедов А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый 12 февраля 2016 года Советским районным судом г.Махачкалы РД по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 14 ноября 2019 года,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 9 ноября 2020 года с зачетом времени нахождения под стражей с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Шихахмедов А.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, т.е. угоне, совершенном 27 апреля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Шихахмедов А.И., не согласившись с судебными решениями, указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; утверждает о том, что совершил преступление по глупости, вину признал, раскаялся, от его действий ущерб не наступил, просит снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Шихахмедова А.И. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шихахмедов А.И., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Шихахмедова А.И. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из уголовного дела, при назначении Шихахмедову А.И. наказания суд признал смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Однако, назначая наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 9 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2021 года в отношении Шихахмедова А.И. изменить:

- с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить наказание до 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислять с 27 января 2021 года;

-зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 октября 2020 года до 27 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи Н.В.Колбина

А.З.Бецуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать