Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1578/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 7У-1578/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием: прокурора Денисова М.О.,

осужденных Самойлова И.С. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Коваленко С.В.,

Самойлова А.П. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Колесникова И.Ю.,

Самойловой В.И. в режиме видеоконференц-связи, и её защитника - адвоката Десятовой О.С.,

Самойлова П.А. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Садилова А.Б.,

Самойлова П.П. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Юренко М.А. - адвоката Михайловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Самойловой В.И., Самойлова И.С., Самойлова П.А. и кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, возражения, выступления осужденных и их защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Денисова М.О., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

установила:

по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2019 года

Юренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 21 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 30 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 1 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Самойлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Самойлов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания (с учетом постановления Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 января 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора на основании статей 397,399 УПК РФ) исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 30 июня 2018 года по 23 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период нахождения под домашним арестом с 24 июля 2018 года по 27 декабря 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 20 марта 2014 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24 июня 2016 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года приговор изменен:

- Юренко Е.В. освобождена из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания;

- в резолютивной части приговора уточнено, что срок наказания в виде лишения свободы исчисляется осужденным со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Самойлов Ф.П., в отношении которого по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года приговор в данной части также изменен: в отношении Самойлова Ф.П. уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

Самойлов П.А. осужден за организацию незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также за организацию похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Юренко М.А., Самойлов А.П., Самойлов И.С., Юренко Е.В., Самойлова В.И. и Самойлов П.П. осуждены за незаконное проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также за похищение человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Самойлов П.П. также осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены на территории Кировского и <адрес>ов <адрес> в марте 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Самойлова В.И., считая судебные решения незаконными и необоснованными, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вина осужденных в предъявленном обвинении не доказана, дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, приговор основан лишь на показаниях потерпевших, которые являются заинтересованными лицами по делу, поведение ФИО21, наличие у неё верхней одежды, а также написанная ею расписка подтверждают её добровольный уход с места её жительства. Версия о том, что потерпевшая чего-то боялась появилась намного позднее. Её показания и показания других подсудимых, являющиеся четкими и последовательными, необоснованно не приняты судом во внимание. Все произошло по воле ФИО21 и по цыганским обычаям.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов И.С., считая судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, просит их изменить и смягчить наказание. Указывает, что Самойлов П.А., привлекая его и Самойлова А.П. к якобы традиционному похищению невесты, как своих родственников, не поставил их в известность, что они своими действиями будут нарушать закон. Они попали под влияние старших людей, доверились родным, что заслуживало критического подхода в суде. В этой связи считает, что в их действиях отсутствуют квалифицирующие признаки и состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.126 УК РФ, по которой они подлежат оправданию. Со слов потерпевшей ФИО21 он к ней физической силы не применял, Самойлов А.П. держал за руку. Также нет доказательств того, что именно он и Самойлов А.П. применяли насилие или угрожали насилием опасным для жизни или здоровья потерпевших. Предмет, установленный как использованный в качестве оружия, не найден и вещественным доказательством по делу не признан.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов П.А., считая судебные решения незаконными и необоснованными, просит в части осуждения всех по ч. 1 ст. 139 и ч.1 ст. 119 УК РФ их отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ. В остальной части приговор изменить: время его содержания под домашним арестом с 24 июля 2018 года до 27 декабря 2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день; по ст. 126 УК РФ назначить ему наказание в применением ст. 64 УК РФ, исключить ссылку на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказание смягчить до 3 лет лишения свободы. Указывает, что суд необоснованно зачел период его содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания из расчета два дня за один день, так как преступления совершены до вступления в законную силу Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. По статьям 119 и 139 УК РФ на момент вступления приговора в законную силу истекли сроки давности и в этой связи он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Судом не мотивировано назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, тогда как Самойловой В.И. и Юренко Е.В. суд применил данные положения. При установленной у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что он не принимал непосредственного участия в совершении преступления, к нему не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, не применение положений ст. 64 УК РФ считает нарушением принципа равноправия, в том числе по признаку пола.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С., считая судебные решения незаконными просит их отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение тот же суд в ином составе. Указывает, что вывод суда о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ недостаточно мотивирован. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ на момент апелляционного рассмотрения истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Судом неверно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, поскольку ошибочно указано, что договоренность о совершении преступления имела место в 2019 году, хотя фактические обстоятельства дела имели место в 2018 году. Судом в нарушение требований ст. 240 УПК РФ в основу приговора, в том числе положены: протоколы проверки на месте Самойловой Л.Г. и Козаченко П.А. от 04.11.2018, вещественные доказательства автомобили ВАЗ-21103 и ВАЗ-21103, утюг, домовая книга и свидетельство о государственной регистрации права, которые согласно протоколу судебного заседания не исследованы судом.

В возражениях государственный обвинитель Чомаев А.Д. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновными осужденных в предъявленном обвинении - показания потерпевших, свидетелей, заключения судебных экспертиз и другие письменные доказательства. Имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установленные судом обстоятельства похищения ФИО21 из дома, свидетельствуют о похищении человека вопреки его воле и отсутствии "ритуальности" похищения. Как установлено судом похищение характеризовалось незаконным проникновением в жилище в ночное время, в том числе со взломом окна в доме, двери во внутридомовом помещении, применением насилия к родителям потерпевшей, которые в меру сил препятствовали групповому похищению, тогда как осужденные действовали по предварительному сговору совместно и согласованно, применение насилия, в том числе, угроза применения насилия, опасного для жизни, охватывалась их умыслом, никто из них не прекратил свои противоправные действия, пока ФИО21 не была обнаружена под детской кроватью и похищена с места своего жительства.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе исследованных доказательств и их оценки в порядке статей 17, 88 УПК РФ. Очевидная техническая ошибка в указании даты предварительного сговора на совершение преступлений, тогда как время совершения преступлений установлено судом правильно и никем из сторон не оспаривалось, не является основанием для пересмотра судебных решений в указанной связи.

Доводы кассационных жалоб о несогласии с оценкой показаний потерпевших, свидетелей и подсудимых, письменных доказательств по делу, по существу, сводятся к изложению собственной оценки доказательств по делу, являющейся процессуальной позицией стороны защиты и в этой связи разрешению судом кассационной инстанции не подлежат. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств и их оценки в порядке статей 17, 88 УПК РФ, суд кассационной инстанции, исходя из установленных судом обстоятельств дела, проверяет в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования судами первой и второй инстанций норм материального и процессуального права.

Правовая оценка содеянного осужденными соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, организации (Самойлов П.А.) совершения преступлений, фактического участия осужденных в противоправных действиях, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Поскольку приговор вступил в законную силу 8 июля 2020 года, а срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 139 и 119 УК РФ истек в марте 2020 года, осужденные за организацию совершения и совершение указанных преступлений подлежали освобождению от наказания.

Как установлено судом апелляционной инстанции смерть осужденного Самойлова Ф.П. наступила до вступления приговора в законную силу, в этой связи приговор подлежал отмене, а производство по уголовному делу в его отношении прекращению в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать