Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 7У-1578/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием: прокурора Денисова М.О.,

осужденных Самойлова И.С. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Коваленко С.В.,

Самойлова А.П. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Колесникова И.Ю.,

Самойловой В.И. в режиме видеоконференц-связи, и её защитника - адвоката Десятовой О.С.,

Самойлова П.А. в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Садилова А.Б.,

Самойлова П.П. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Юренко М.А. - адвоката Михайловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Самойловой В.И., Самойлова И.С., Самойлова П.А. и кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, возражения, выступления осужденных и их защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Денисова М.О., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

установила:

по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2019 года

Юренко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 21 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 30 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 1 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Самойлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Самойлов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания (с учетом постановления Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 января 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора на основании статей 397,399 УПК РФ) исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 30 июня 2018 года по 23 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период нахождения под домашним арестом с 24 июля 2018 года по 27 декабря 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 20 марта 2014 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24 июня 2016 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пунктам "а", "в", "г" ч. 2 ст.126 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года приговор изменен:

- Юренко Е.В. освобождена из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания;

- в резолютивной части приговора уточнено, что срок наказания в виде лишения свободы исчисляется осужденным со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Самойлов Ф.П., в отношении которого по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 8 июля 2020 года приговор в данной части также изменен: в отношении Самойлова Ф.П. уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

Самойлов П.А. осужден за организацию незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также за организацию похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Юренко М.А., Самойлов А.П., Самойлов И.С., Юренко Е.В., Самойлова В.И. и Самойлов П.П. осуждены за незаконное проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также за похищение человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Самойлов П.П. также осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены на территории Кировского и <адрес>ов <адрес> в марте 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Самойлова В.И., считая судебные решения незаконными и необоснованными, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вина осужденных в предъявленном обвинении не доказана, дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, приговор основан лишь на показаниях потерпевших, которые являются заинтересованными лицами по делу, поведение ФИО21, наличие у неё верхней одежды, а также написанная ею расписка подтверждают её добровольный уход с места её жительства. Версия о том, что потерпевшая чего-то боялась появилась намного позднее. Её показания и показания других подсудимых, являющиеся четкими и последовательными, необоснованно не приняты судом во внимание. Все произошло по воле ФИО21 и по цыганским обычаям.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов И.С., считая судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, просит их изменить и смягчить наказание. Указывает, что Самойлов П.А., привлекая его и Самойлова А.П. к якобы традиционному похищению невесты, как своих родственников, не поставил их в известность, что они своими действиями будут нарушать закон. Они попали под влияние старших людей, доверились родным, что заслуживало критического подхода в суде. В этой связи считает, что в их действиях отсутствуют квалифицирующие признаки и состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст.126 УК РФ, по которой они подлежат оправданию. Со слов потерпевшей ФИО21 он к ней физической силы не применял, Самойлов А.П. держал за руку. Также нет доказательств того, что именно он и Самойлов А.П. применяли насилие или угрожали насилием опасным для жизни или здоровья потерпевших. Предмет, установленный как использованный в качестве оружия, не найден и вещественным доказательством по делу не признан.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов П.А., считая судебные решения незаконными и необоснованными, просит в части осуждения всех по ч. 1 ст. 139 и ч.1 ст. 119 УК РФ их отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ. В остальной части приговор изменить: время его содержания под домашним арестом с 24 июля 2018 года до 27 декабря 2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день; по ст. 126 УК РФ назначить ему наказание в применением ст. 64 УК РФ, исключить ссылку на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказание смягчить до 3 лет лишения свободы. Указывает, что суд необоснованно зачел период его содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания из расчета два дня за один день, так как преступления совершены до вступления в законную силу Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. По статьям 119 и 139 УК РФ на момент вступления приговора в законную силу истекли сроки давности и в этой связи он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Судом не мотивировано назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, тогда как Самойловой В.И. и Юренко Е.В. суд применил данные положения. При установленной у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что он не принимал непосредственного участия в совершении преступления, к нему не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, не применение положений ст. 64 УК РФ считает нарушением принципа равноправия, в том числе по признаку пола.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С., считая судебные решения незаконными просит их отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение тот же суд в ином составе. Указывает, что вывод суда о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ недостаточно мотивирован. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ на момент апелляционного рассмотрения истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Судом неверно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, поскольку ошибочно указано, что договоренность о совершении преступления имела место в 2019 году, хотя фактические обстоятельства дела имели место в 2018 году. Судом в нарушение требований ст. 240 УПК РФ в основу приговора, в том числе положены: протоколы проверки на месте Самойловой Л.Г. и Козаченко П.А. от 04.11.2018, вещественные доказательства автомобили ВАЗ-21103 и ВАЗ-21103, утюг, домовая книга и свидетельство о государственной регистрации права, которые согласно протоколу судебного заседания не исследованы судом.

В возражениях государственный обвинитель Чомаев А.Д. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновными осужденных в предъявленном обвинении - показания потерпевших, свидетелей, заключения судебных экспертиз и другие письменные доказательства. Имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установленные судом обстоятельства похищения ФИО21 из дома, свидетельствуют о похищении человека вопреки его воле и отсутствии "ритуальности" похищения. Как установлено судом похищение характеризовалось незаконным проникновением в жилище в ночное время, в том числе со взломом окна в доме, двери во внутридомовом помещении, применением насилия к родителям потерпевшей, которые в меру сил препятствовали групповому похищению, тогда как осужденные действовали по предварительному сговору совместно и согласованно, применение насилия, в том числе, угроза применения насилия, опасного для жизни, охватывалась их умыслом, никто из них не прекратил свои противоправные действия, пока ФИО21 не была обнаружена под детской кроватью и похищена с места своего жительства.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе исследованных доказательств и их оценки в порядке статей 17, 88 УПК РФ. Очевидная техническая ошибка в указании даты предварительного сговора на совершение преступлений, тогда как время совершения преступлений установлено судом правильно и никем из сторон не оспаривалось, не является основанием для пересмотра судебных решений в указанной связи.

Доводы кассационных жалоб о несогласии с оценкой показаний потерпевших, свидетелей и подсудимых, письменных доказательств по делу, по существу, сводятся к изложению собственной оценки доказательств по делу, являющейся процессуальной позицией стороны защиты и в этой связи разрешению судом кассационной инстанции не подлежат. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств и их оценки в порядке статей 17, 88 УПК РФ, суд кассационной инстанции, исходя из установленных судом обстоятельств дела, проверяет в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования судами первой и второй инстанций норм материального и процессуального права.

Правовая оценка содеянного осужденными соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, организации (Самойлов П.А.) совершения преступлений, фактического участия осужденных в противоправных действиях, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Поскольку приговор вступил в законную силу 8 июля 2020 года, а срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 139 и 119 УК РФ истек в марте 2020 года, осужденные за организацию совершения и совершение указанных преступлений подлежали освобождению от наказания.

Как установлено судом апелляционной инстанции смерть осужденного Самойлова Ф.П. наступила до вступления приговора в законную силу, в этой связи приговор подлежал отмене, а производство по уголовному делу в его отношении прекращению в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.