Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-1577/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N 7У-1577/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Харрасовой С.Н., Стадниковой В.А.,
при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора ФИО4,
защитника - адвоката ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО18, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника - адвоката ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора ФИО4, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; наказание не отбыто,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; засчитано наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 осужден за кражу имущества ИП ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, и кражу имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 13000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчив наказание. Указывает, что необоснованно осужден за кражу имущества с причинением значительного ущерба ИП ФИО6 причиненный им ущерб менее 5000 рублей. В нарушение положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд не убедился в обоснованности обвинения и подтверждении его совокупностью доказательств. При назначении наказания не учтено, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший просил его строго не наказывать, он добровольно возместил причиненный ущерб, в ходе расследования давал полные и последовательные показания с признанием своей вины, по месту жительства характеризуется положительно, молод, имеет среднее специальное образование, работал, претензий со стороны потерпевшего к нему нет, он принес свои извинения. Совокупность смягчающих обстоятельств давали суду основания к применению ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор <адрес> ФИО8 просит приговор оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В обвинительном приговоре в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания ФИО1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он полностью признал вину в совершении преступлений, представителя потерпевшего ФИО9, лиц, осужденных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО10 - ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетеля ФИО14, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО15, ФИО12, экспертное заключение, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, иные документы.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в ходе допросов. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, допросы проведены с участием защитника, оформлены соответствующими протоколами, замечаний к которым не отражено. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, сведения, изложенные в протоколах допросов и явках с повинной не оспаривал. Об оказании на него давления не заявлял.
Суд привел подробную и мотивированную оценку собранным по делу доказательствам.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с непосредственным исследованием представленных доказательств.
ФИО1 не был инкриминирован квалифицирующий признак причинения значительного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и он не признан виновным в причинении значительного ущерба ИП ФИО6
Наказание ФИО1 обоснованно избрано в виде лишения свободы. Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Решение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ принято правильно.
В качестве смягчающих обстоятельств признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя их обстоятельств дела, нет оснований к признанию смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Явки с повинной, признание вины, возмещение ущерба и отсутствие претензий потерпевшего по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ судом учтены.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.
Так, суд, мотивируя решение о наказании, сослался на учет отягчающих обстоятельств, которых не установил. Данная ссылка должна быть исключена из приговора.
Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 предпринял меры к возврату похищенного имущества.
Данные обстоятельства подлежат учету при назначении наказания за указанное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
-исключить ссылку на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания;
-в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему;
-смягчить наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание 3 года 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи С.Н. Харрасова
ФИО18
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
