Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 7У-1505/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В.,

судей Бусарова С.А.,

Горбачёва А.Н.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

осуждённого Рехтина Д.Н.,

адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рехтина Д.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Рехтина Д.Н. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июня 2021 года

Рехтин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 17.12.2007 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.07.2010 тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.06.2013), ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 24.06.2013, -

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рехтину Д.Н. изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

В приговоре разрешён вопрос о порядке исчисления срока отбывания наказания.

Судом постановлено взыскать с Рехтина Д.Н. в пользу ФИО5 56 291 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года приговор изменён:

- из вводной части приговора исключено указание на осуждение Рехтина Д.Н. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2007 года;

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рехтина Д.Н., признано состояние его здоровья;

- наказание, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Рехтин Д.Н. признан виновным и осуждён за кражу денежных средств в размере 68 130, 28 рублей, принадлежащих ФИО5, с его банковского счёта.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на то, что изменив приговор, суд апелляционной инстанции не в должной мере учёл имеющееся у него заболевание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С его заболеванием он нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которую в условиях лишения свободы получить не может.

Просит оценить в должной мере совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Рехтина Д.Н. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Рехтина Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Рехтина Д.Н., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Действия Рехтина Д.Н. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.

Назначенное Рехтину Д.Н. наказание (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания условно, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом апелляционной инстанции, помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание, признано состояние здоровья осуждённого. Оснований считать, что оно учтено "не в должной мере" не имеется. Сведений о том, что имеющееся у Рехтина Д.Н. хроническое заболевание препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства судом учтены, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого и апелляционном представлении государственного обвинителя, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года в отношении Рехтина Даниила ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

А.Н. Горбачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка