Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7У-1503/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания

с участием прокурора Белкина С.В.,

осужденных Хужокова Д.С., Кодзова Р.М. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хужокова Д.С. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2015 года.

В отношении Губжокова А.М. и Кодзова Р.М. дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденных Хужокова Д.С. и Кодзова Р.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2015 года

Хужоков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев за каждое, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

-срок наказания исчислен с 13 декабря 2014 года,

Губжоков А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

-срок наказания исчислен с 12 декабря 2014 года,

Кодзов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

-срок наказания исчислен с 20 декабря 2014 года.

Производство по гражданским искам прекращено в связи с полным возмещением ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Хужоков Д.С. осужден за открытое хищение имущества ФИО8 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 7 декабря 2014 года.

Хужоков Д.С. и Губжоков А.М. осуждены за разбойное нападение на ФИО9, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, 11 декабря 2014 года.

Хужоков Д.С., Губжоков А.М. и Кодзов Р.М. осуждены за разбойное нападение на ФИО10 группой лиц по предварительному сговору, с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предметов, используемых в качестве оружия, 11 декабря 2014 года.

Хужоков Д.С., Губжоков А.М. и Кодзов Р.М. осуждены за разбойное нападение на ФИО11 и ФИО12 11 декабря 2014 года группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предметов, используемых в качестве оружия, а Хужоков Д.С. и Кодзов Р.М. также - с незаконным проникновением в жилище потерпевших.

В кассационной жалобе осужденный Хужоков Д.С., выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить. Учитывая, что оружие лишь демонстрировалось потерпевшим без намерения его применения считает необходимым из квалификации его действий исключить признак применения предметов, используемых в качестве оружия. Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства не учтены в полной мере, не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит смягчить наказание.

Рассмотрев уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ указаны обстоятельства деяний, признанные установленными судом, дана мотивированная оценка собранным доказательствам в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Виновность осужденных установлена их показаниями, данными в ходе судебного и предварительного следствия, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Хужокова Д.С. правильно квалифицированы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (преступление в отношении ФИО9) УК РФ

Решая вопрос о наказании, суд пришел к правильному выводу о его назначении в виде лишения свободы и отсутствии оснований к применению ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Квалифицируя действия осужденных по ч. 2, 3 ст. 162 УК РФ по признаку "применения предметов, используемых в качестве оружия", суд не учел положения п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Суд признал установленным, что при совершении разбойных нападений на ФИО10, ФИО11, ФИО12 осужденные демонстрировали предмет, похожий на пистолет, не применяя его в целях причинения вреда потерпевшим. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, подлежит исключению из приговора.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При назначении наказания суд учел активную роль каждого из подсудимых, применение ими предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, применение предмета, используемого в качестве оружия, было инкриминировано в качестве квалифицирующего признака, а активная роль не была установлена органами предварительного следствия, поэтому не могла учитываться судом.

Учитывая, что Хужокову Д.С. и Кодзову Р.М. по ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено минимальное наказание, по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, один из квалифицирующих признаков подлежит исключению, наказание за данное преступление надлежит назначить с применением ст. 64 УК РФ.

В нарушение требований ст. 72 УК РФ срок наказания исчислен со дня задержания подозреваемых. ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение лиц, осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей. В сиу ст. 10 УК РФ данные положения подлежат применению при зачете в срок наказания времени содержания под стражей Губжокову А.М.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2015 года в отношении Хужокова Д. С., Губхокова А. М., Кодзова Р. М. изменить:

-исключить из осуждения Хужокова Д.С., Кодзова Р.М., Губжокова А.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО10), Хужокова Д.С., Кодзова Р.М. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, Губжокова А.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО13, ФИО14) квалифицирующий признак "применение предметов, используемых в качестве оружия";

-исключить ссылку на учет при назначении наказания активной роли каждого из подсудимых, применение ими предмета, используемого в качестве оружия;

-смягчить Хужокову Д.С. основное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО13, ФИО14) с применением ст. 64 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре;

-смягчить Губжокову А.М. основное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО13, ФИО14)- до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре;

-смягчить Кодзову Р.М. основное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО13, ФИО14) с применением ст. 64 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре;

-срок наказания всем осужденным исчислять с 20 октября 2015 года; зачесть в срок наказания Хужокову Д.С. период содержания под стражей с 13 декабря 2014 года до 20 октября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок наказания Губжокову А.М. период содержания под стражей с 12 декабря 2014 года до 20 октября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок наказания Кодзову Р.М. период содержания под стражей с 20 декабря 2014 года до 20 октября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка