Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 7У-1502/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 7У-1502/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Харрасовой С.Н., Стадниковой В.А.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Епишина В.В.,
осужденного Сабельникова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Андреасян Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабельникова А. В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Сабельникова А.В., его защитника - адвоката Андреасян Р.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 января 2020 года
Сабельников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 23 марта 2016 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 2) 28 июня 2016 ода Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 22 ноября 2016 года,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-срок наказания исчислен с 17 января 2020 года, взят под стражу в зале суда.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитано время содержания Сабельникова А.В. под стражей с 17 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Сабельников А.В. осужден за незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ 11 октября 2019 года в г. Ставрополе при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сабельников А.В. просит изменить приговор и смягчить ему наказание. Указывает, что суд неправомерно указал во вводной части приговора и учел при назначении наказания погашенные судимости от 23 марта и 28 июня 2016 года. Суд не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и неправомерно применил ст. 70 УК РФ. Осужденный указывает, что хоть и имел сомнения в подлинности купюры, но из-за слабого зрения в полной мере этого не осознавал. На предложение защитника рассмотреть дело в особом порядке согласился, будучи введенным в заблуждение защитником. Ему не были разъяснены в должной мере последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, факт того, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, имеет на иждивении дочь гражданской жены.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу не установлены.
В ходе судебного разбирательства Сабельников А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Сабельников А.В. в ходе предварительного следствия вину свою по предъявленному обвинению признавал в полном объеме, что подтвердил при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте. В ходе допросов подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и сбыта поддельной денежной купюры. При этом каких-либо сомнений в поддельности купюры у Сабельникова А.В. не возникало. Свою позицию по признанию вины Сабельников А.В. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.
Юридическая квалификация действий Сабельникова А.В. является правильной.
Сабельникову А.В. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.
Доводы об учете при назначении наказания погашенных судимостей являются необоснованными. Срок погашения судимостей Сабельникова А.В. от 23 марта и 28 июня 2016 года составляет 22 ноября 2019 года. При таких обстоятельствах, на момент совершения им преступления, судимости не были погашены в установленном законом порядке.
Судом учтены семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние. Также учтены удовлетворительные характеристики, факт того, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере осужденный не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания применены положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.
Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Сабельникова А. В. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
