Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1501/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 7У-1501/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Николенко Е.Ю.,
судей Бусарова С.А., Юртаева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника адвоката Усова В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 05.08.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.01.2022,
установила:
приговором Партизанского городского суда Приморского края от 05.08.2021
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> <адрес>, ранее судимый:
04.12.2018 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 03 июня 2019 года;
14.08.2020 Партизанским городским судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев,
Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2020. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020 окончательно назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Удовина К.В. под стражей с 13.11.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Удовину К.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.01.2022 приговор изменен.
Определено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, а также о применении ч.2 ст.68 УК РФ.
По ч. 1 ст. 111 УК РФ Удовину К.В. наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Определено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмененить ФИО11 условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2020 окончательно Удовину К.В. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13.11.2020 по 18.01.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении ФИО6
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, указывает, что представленные доказательства не были исследованы надлежащим образом, надлежаще доводы его апелляционной жалобы не были рассмотрены в суде апелляции, нарушены нормы УПК РФ. Просит отменить решения судов первой и апелляционной инстанции, переквалифицировать деяние на ст. 115 УК РФ, освободить его из-под стражи.
В возражениях прокурор г. Партизанска Приморского края Дениш Д.В. просит судебные решения оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления защитника, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не установлено.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились и ранее, проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Все представленные доказательства, оценены в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял доказательства, подтверждающие вину осужденного, и не принял версию осужденного о нанесении только одного удара в лицо потерпевшей, от которого не наступил тяжкий вред здоровью.
Вопреки доводам кассационной жалобы, сводящимися к переоценке доказательств по делу, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и установленными судебно-медицинской экспертизой телесными повреждениями у потерпевшей, судом установлено верно на основании показаний потерпевшей и свидетелей и других доказательств, указанных в приговоре, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение выводы суда, при оценке доказательств не допущено.
Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная.
С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона. При его назначении учтены все значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Размер наказания соответствует содеянному, основания для его смягчения отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил все доводы апелляционной жалобы, в апелляционном определении приведены мотивы, по которым они оставлены без удовлетворения, оснований не согласиться с ними не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 05.08.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.01.2022 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е. Ю. Николаенко
Судьи С.А. Бусаров
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
