Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7У-1499/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Натарова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Мухина Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Натарова Н.В. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Натарова Н.В. и его защитника-адвоката Мухина Д.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года

Натаров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 10.06.2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы; постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 7.10.2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием в колонии-поселении; 15.04.2020 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении К. Д.Н. в период с 9.10.2019 года по 12.10.2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении К. Д.Н. от 11.12.2019 года) к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении К. Ю.Ю.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Ч. А.А.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Г. Н.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств; гражданский иск потерпевших К. Д.Н. и Ч. А.А. оставлен без рассмотрения, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Натаров Н.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества К. Д.Н., с банковского счета, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 31 802,38 руб. в период с 9 по 12 октября 2019 года; в краже, т.е. тайном хищении имущества К. Д.Н., с банковского счета на сумму 2977 руб., совершенной 11 декабря 2019 года; в грабеже, т.е. открытом хищении имущества К. Ю.Ю. на сумму 4740,50 руб., с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья; в кражах, т.е. тайных хищениях имущества Ч. И.В. на сумму 3145 руб. и Н. Д.Н. на сумму 3112,80 руб., совершенных 11 и 12 мая 2020 года; в краже, т.е. тайном хищении имущества Ч. А.А., с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 7527,55 руб. в период с 10 по 11 июля 2020 года; в краже, т.е. тайном хищении имущества Г. Н.В., с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 6519,60 руб., совершенной 20 июля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Натаров Н.В., выражая несогласие с судебными решениями, указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; обратил внимание на то, что потерпевшим он возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с ними, многие потерпевшие просили суд строго его не наказывать; за время нахождения в местах лишения свободы он не допускал нарушений порядка отбывания наказания; утверждает о том, что при назначении наказания суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие у него хронических заболеваний, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Натарова Н.В. в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевших К. Д.Н., К. Ю.Ю., Ч. И.В., Н. Д.Н., Ч. А.А., Г. Н.В., свидетелей Е. С.М., К. Е.В., Т. В.П., Ш. С.М., Б. Л.Н., З. И.Э., М. В.В., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, заключениями экспертиз, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Натарова Н.В. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Натарову Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Натарова Н.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы осужденного и отверг их с указанием убедительных мотивов. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Натарова Н.В. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка