Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1494/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 7У-1494/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Бурухиной М.Н. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
осужденного Тагиева А.Л. по системе видеоконференц-связи
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тагиева А.Л. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Тагиева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2021 года
Тагиев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден:
- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 15 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден ФИО10
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.
Тагиев А.Л. признан виновным в открытых хищениях чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для здоровья:
- ДД.ММ.ГГГГ с причинением ФИО5 материального ущерба в размере 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с причинением несовершеннолетнему ФИО6 материального ущерба в размере 2 500 рублей.
ФИО1 также признан виновным в том, что 12 сентября 2019 года с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбой, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 1890 рублей.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывая о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его снизить.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Тагиева А.Л. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Обвинительный приговор в отношении Тагиева А.Л. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
Выводы суда о виновности Тагиева А.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.
Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тагиева А.Л. в разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия и двух грабежей с применением насилия, не опасного для здоровья, один из которых совершен группой лиц по предварительному сговору.
Действия Тагиева А.Л. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Тагиева А.Л.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Тагиева А.Л. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.Н. Бурухина
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
