Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1481/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 7У-1481/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.
судей Железного А.В., Бурухиной М.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
прокурора Белкина С.В.,
осужденного Шибзухова А.А., в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Кенжекуловой Е.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибзухова А.А..
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шибзухова А.А., защитника-адвоката Кенжекуловой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
разрешена судьба вещественных доказательств;
Шибзухов А.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилмлофин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой 297,6 грамма совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в мае 2020 года на территории <адрес> и <адрес> КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключены показания сотрудников УНК МВД России по КБР ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах совершенного преступления, ставших им известных от Шибзухова А.А.
В кассационной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А. не соглашаясь с судебными решениями просит их отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что приговор постановлен на предположениях суда о том, что Шибзухов А.А. намеревался сбыть наркотическое средство. Однако, доказательств этому в деле нет: отсутствуют результаты оперативно-розыскных мероприятий, отсутствует информация о том, что он ранее сбывал наркотические средства, нет доказательств, подтверждающих договоренность с каким-либо лицом о сбыте наркотических средств, данное лицо не установлено. Обстоятельства приобретения, хранения и перевозки наркотического средства стали известны якобы из объяснений Шибзухова А.А., которые он давал без адвоката и от которых в последствии отказался. Вместе с тем, суд данное объяснение вопреки требованиям закона положил в основу приговора. Кроме того, показания свидетелей- сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 суд апелляционной инстанции исключил. Какие-либо другие доказательства, подтверждающие вывод суда об умысле Шибзухова А.А. на сбыт наркотического средства отсутствуют. Анализируя показания свидетеля Султановой и сопоставляя их с другими данными, полагает, что Шибзухов А.А. желая быть "крутым" в глазах своей девушки заявлял (хвастался) о том, что является членом "мафии" и занимается наркоторговлей. Давая оценку действиям Шибзухова А.А. делает вывод о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Полагает, что приговор полностью является копией обвинительного заключения, что свидетельствует о его незаконности.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника; показаниями свидетелей, материалами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертиз и иными доказательствами.
Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Шибзухова А.А. преступления, согласуются между собой и с первоначальными показаниями осужденного, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Все собранные по делу доказательства, с учетом апелляционного определения, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе составлении протоколов допросов Шибзухова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов допросов свидетелей, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не допущено.
Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.
Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.
Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шибзухова А.А. решения, не допущено.
Проанализировав содержание обвинительного заключения и приговора, судебная коллегия не установила каких-либо копирований, в связи с чем довод жалобы в этой части является надуманным.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами действия Шибзухова А.А. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации не имеется.
Наказание Шибзухову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Кенжекулова Е.А. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибзухова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
М.Н.Бурухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
