Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7У-14759/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Ковальчук О.П., Субботина А.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

с участием прокурора Филиппова А.П.,

осуждённого Буйских А.В. и его защитника - адвоката Ефименко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Буйских А.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года и приговора Соликамского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 года, которым

Буйских Александр Викторович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осуждён по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу Буйских А.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Буйских А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Буйских А.В. под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Буйских А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде средств, выплаченных в счёт оплаты труда адвокатов, в сумме 7 187 рублей 50 копеек.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года приговор изменён: исключена из его резолютивной части ссылка на п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ, постановлено считать, что время содержания Буйских А.В. под стражей зачтено в назначенное осуждённому наказание в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступления осуждённого Буйских А.В., адвоката Ефименко С.В., мнение прокурора Филиппова А.П., судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Буйских А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе N-метилэфедрон, массой не менее 0,965 грамма, что составляет значительный размер, совершённом 8 ноября 2019 года в г. Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Буйских А.В., полагая состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, заявляет о неверной юридической оценке его деяния. Настаивает на отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Заявляет, что он лишь помог <данные изъяты> в приобретении наркотика, в связи с чем считает правильным квалифицировать его действия как пособничество в приобретении наркотического средства. Обращает внимание на то, что он является потребителем наркотических средств, а также на отсутствие в материалах дела сведений о его незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств с целью извлечения финансовой выгоды. Утверждает, что инициатором его действий являлась <данные изъяты> которая обратилась к нему за помощью в приобретении наркотического средства. Отмечает, что наркотик был оплачен <данные изъяты> а он лишь заказал его и передал ей фотоизображения с координатами местонахождения наркотического средства после предоставления ею оплаты по реквизитам интернет-магазина. Просит переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года кассационная жалоба осуждённого Буйских А.В. передана на рассмотрение в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Соответствующие вышеприведённой норме нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотивов, целей, последствий, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Судом первой инстанции установлено, что Буйских А.В. с помощью персонального компьютера посредством сети "Интернет" по просьбе <данные изъяты> выбрал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,965 грамма, произвёл его заказ и получил от неустановленного лица сообщение с абонентским номером для перечисления 2200 рублей, которое отправил <данные изъяты> <данные изъяты> а она оплатила наркотик, перечислив денежные средства на вышеуказанный абонентский номер. После подтверждения <данные изъяты> оплаты, Буйских А.В., получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, отправил её <данные изъяты> и она совместно с <данные изъяты> забрала из тайника свёрток с наркотическим средством, который впоследствии был изъят в ходе личного досмотра <данные изъяты>

Вышеуказанные действия Буйских А.В. квалифицированы органом предварительного расследования и судом по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Однако, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14).

Из исследованных судом доказательств следует, что в момент обращения <данные изъяты> наркотические средства для сбыта у Буйских А.В. отсутствовали. При этом судом в приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что Буйских А.В., заказывая через сеть "Интернет" наркотическое средство для <данные изъяты> действовал в интересах лица, сбывающего производное N-метилэфедрона, равно как и данные о получении им вознаграждения от сбытчика (п. 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14). Более того, отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что Буйских А.В. ранее сбывал наркотические средства иным лицам.

Напротив, из приведённых показаний осуждённого, и <данные изъяты> положенных судом в основу приговора, следует, что Буйских А.В. наркотическое средство от сбытчика не получал, оплату наркотика, так же как и совершение каких-либо действий, направленных на изъятие наркотика из тайника для последующей передачи <данные изъяты> не производил. Согласно показаниям <данные изъяты> признанных судом достоверными, она при помощи осуждённого, использовавшего персональный компьютер, самостоятельно выбрала наркотик и ушла (т. 2 л.д. 41)

Таким образом, квалификация действий осуждённого как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и его осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ вызывают сомнение.

Суд апелляционной инстанции вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов не устранил.

В этой связи приговор и апелляционное определение не могут быть признаны законными.

Принимая во внимание, что оценка фактических обстоятельств дела и доказательств отнесена в силу требований уголовно-процессуального закона к компетенции суда первой и апелляционной инстанции, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами, повлиявших на исход дела, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, постановить законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора Буйских А.В., ранее не нарушавший меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит освобождению из-под стражи по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 года в отношении Буйских Александра Викторовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края, в ином составе суда.

Буйских Александра Викторовича из-под стражи по настоящему делу освободить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка