Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1461/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 7У-1461/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В..
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Пономарева А.А.,
осужденного Абазова Р.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Федоренко Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абазова Р.А. на приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Абазова Р.А. и его защитника-адвоката Федоренко Д.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года
Абазов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Абазов Р.А. признан виновным в убийстве К. Д.М., то есть в умышленном причинении смерти, совершенном 25 декабря 2019 года в с.Большая Задоевка Кизлярского района РД при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Абазов Р.А., не согласившись с приговором, отметил, что приговор является незаконным, необоснованным, постановленным на недопустимых доказательствах; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам; суд не указал основания, по которым отдал предпочтение одним доказательствам и отверг другие; суд неправильно квалифицировал его действия и назначил чрезмерно суровое наказание; полагает, что он находился в состоянии необходимой обороны, защищался от преступных посягательств Курамагомедова, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.108 УК РФ и снизить срок.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, виновность Абазова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего К. А.М., свидетелей К. Р.А., А. С.Г., М. Н.Р., М. М.З., других свидетелей об известных им обстоятельствах; протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, трупа, предметов), заключениями экспертиз, иными доказательствами.
Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о совершении убийства в ходе конфликта и наличия в действиях осужденного умысла на лишение жизни Курамагомедова, о чем свидетельствуют: используемое орудие-нож, нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов, направление и глубина раневого канала.
Доводы осужденного об оборонительном характере действий были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности. В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явился конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, при этом объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к Абазову Р.А., иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, не установлено. В связи с чем квалификация действий Абазова Р.А. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется. Вместе с тем, противоправность поведения потерпевшего, послужившая поводом для преступления, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Наказание Абазову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, статей 64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Абазова Р.А. на приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
