Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 7У-1459/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 года Дело N 7У-1459/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
адвоката Коробова П.А.,
заинтересованного лица А. Х.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица А. Х.М. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2019 года в отношении Кушхова Э.Х., Ехтанигова М.С., Бекова К.Х., Бекова А.А.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение заинтересованного лица Абазова Х.Ш. и адвоката Коробова П.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2019 года
Беков А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
осужден по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
Ехтанигов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Беков К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Кушхов Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
осуждены каждый по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кушхов Э.Х., Ехтанигов М.С., Беков К.Х. признаны виновными в пособничестве Бекову А.А. в мошенничестве.
Беков А.А. признан виновным в совершении преступлений по предварительному сговору с Акушевым А.А. и Абазовым Х.М., в содействии последним в совершении хищения.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В кассационной жалобе Абазов Х.М. просит отменить приговор в отношении осужденных, поскольку в нем содержатся формулировки о виновности Абазова Х.М. и Акушева А.А., которые не являлись участниками данного судопроизводства и не были осуждены каким-либо приговором. Считает, что сведения о его виновности и причастности к совершению преступления должны быть исключены из приговора.
Проверив доводы жалобы и изучив уголовное дело, коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу допущено.
В соответствии с п.4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
С учетом этого, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре").
Указанные требования закона судом нарушены.
Описывая преступные действия Бекова А.А., суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности А. А.А. и А. Х.М., указав, что А. А.А. вступил в преступный сговор с А. Х.М. на незаконное получение субсидий в особо крупном размере, обратились к Бекову А.А. с просьбой о подписании ранее составленного ими фиктивного акта, предоставили фиктивный акт в Министерство сельского хозяйства, а также похитили бюджетные средства.
Однако ни А. Х.М., ни А. А.А. не являлись участниками по данному делу. Установленных приговором или другим процессуальным документом фактов их виновности у суда не имелось.
Таким образом, суд вышел за пределы предъявленного осужденным обвинения, установил виновность других лиц, нарушив презумпцию их невиновности и право на защиту.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, заключающемуся в исключении из приговора указания на участие А. Х.М. и А. А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2019 года в отношении Кушхова Э.Х., Ехтанигова М.С., Бекова К.Х., Бекова А.А. изменить, исключив указание об участии в преступлениях А. Х.М. и А. А.А.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.Н. Бурухина
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
