Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1424/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 7У-1424/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

защитника - адвоката Самойленко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова Н.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Самойленко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 июля 2020 года

Данилов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый,

- 28 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 21 декабря 2018 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.02.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден в особом порядке по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29 июля 2020 года, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 6 октября 2020 года приговор изменен:

- постановлено исчислять наказание и со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Данилов Н.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением ущерба гражданину в размере 4 800 рублей. Преступление совершено 9 января 2020 года на территории Буденновского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данилов Н.В., считая судебные решения незаконными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить и смягчить наказание. Указывает, что судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжелых хронических заболеваний. При наличии у него совокупности смягчающих наказания обстоятельств, установленных судом, с учетом мнения потерпевшей стороны о не назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, имелись все основания для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, обвинению, с которым Данилов Н.В. согласился.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное Данилову Н.В. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Согласно протоколу судебного заседания (том 1, л.д. 206) представитель потерпевшего оставил разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда. С учетом обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для признания состояния здоровья подсудимого смягчающим наказание обстоятельством, а также оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Данилова НР.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 июля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать