Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 7У-14168/2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N 77-6178/2022

Кассационное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово

22 декабря 2022 г.


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В.,

судей Лихановой Е.В., Соколовой Е.С.,

с участием

прокурора Форналь В.С.,

адвоката Щекотова В.О.,

при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кнаца К.С., поданной на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 12 июля 2022 года.

Заслушав выступление защитника осужденного - адвоката Щекотова В.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 12 июля 2022 года

Кнац Константин Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 6 мая 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 июля 2015 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2015 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12 февраля 2016 года) по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 января 2018 года освобожден 23 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 23 дня, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Кнацу К.С. мера пресечения изменена на заключение под стражу. Кнац К.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.

Кнац К.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении состоявшегося судебного решения и снижении назначенного ему срока наказания. Указывая на <данные изъяты>, официальное трудоустройство, положительных характеристик, о полном признании вины и содействии следствию, просит о применении положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного Кнаца К.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Кнаца К.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Кнаца К.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Кнацем К.С. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Кнаца К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кнацу К.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.

Суд, учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания Кнацу К.С. правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Кнацу К.С. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности ее условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Кнацу К.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему уголовному делу приговора, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кнаца К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

Е.В. Лиханова

Е.С. Соколова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка