Дата принятия: 06 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1412/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2022 года Дело N 7У-1412/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Железнова Е.В., Марковой Г.И.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием: прокурора Подражанца В.И.,
защитника - адвоката Калачинского А.А.,
осужденного Фирсова С.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фирсова ФИО8 на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 12 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 12 октября 2021 года,
Фирсов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 10 июня 2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 августа 2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 ноября 2017 года;
- 10 марта 2021 года Бурейским районным судом Амурской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 10 марта 2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 10 марта 2021 года с 10 марта 2021 года по 12 октября 2021 года.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 25 октября 2021 года.
Фирсов С.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено осужденным в период с 7 по 13 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фирсов С.А. не согласился с приговором, указав, что ему необоснованно в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан опасный рецидив. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие на иждивении трех детей, однако, в соответствии с ранее вынесенным приговором у него на иждивении четверо детей. Полагает, что имеются основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание до минимальных размеров.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Фирсова С.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Фирсова С.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Фирсова С.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
На основании правильно установленных юридически значимых фактических обстоятельств действия Фирсова С.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Наказание Фирсову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Фирсову С.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.
Поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, а также при назначении наказания учтено его семейное положение, что он сожительствовал и содержал трех малолетних детей сожительницы, оснований повторно признавать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей с указанием их количества, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений, который, вопреки доводам кассационной жалобы, в силу п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Фирсов С.А. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее дважды был судим за совершение преступлений средней тяжести.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Фирсова ФИО10 на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 12 октября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи Е.В.Железнов
Г.И.Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
