Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 7У-1411/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Николенко Е.Ю. и Горбачева А.Н.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденной Романовой Ю.А.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Романовой Юлии Александровны о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденной Романовой Ю.А. (посредством видеоконференц-связи) и ее адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 г.,

Романова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

Осуждена

- по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Романовой Ю.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03.04.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2021 года, приговор суда оставлен без изменения.

Романова Ю.А. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно Ершову Д.О.

Указанное преступление Романовой Ю.А. совершено 03.04.2021 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в помещении <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Романова Ю.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что на ноже следов преступления обнаружено не было, протокол осмотра места происшествия проведен без понятых, в нарушение ст.178 УПК РФ, не указано в каком порядке согласно ст.194 УПК РФ проведена проверка показаний свидетелей на месте.

Оспаривает отобрание у нее явки с повинной 03.04.2021 года, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не учтено наличие у нее троих малолетних детей.

Просит приговор и определение апелляционной инстанции отменить, направить уголовное дело на новое расследование.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Романовой Ю.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Романовой Ю.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, умысел на умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО8, мотив преступления - личная неприязнь, возникшая в ходе совместного распития спиртного ссора, в результате которой Романова Ю.А. взяла кухонный нож и нанесла им один удар ФИО8 в область грудной клетки, и убила его, установлена приговором суда верно.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в показаниях очевидца преступления - свидетеля ФИО7, которая показала, что в тот день распивали спиртное Романова Ю.А., ее сожитель ФИО8 и она, затем пришел ФИО11, и в ходе словесной ссоры между ФИО8 и Романовой Ю.А., последняя схватила нож и направилась к ФИО8, и на слова ФИО8: "Бей", ударила его ножом в грудь, и тот умер.; заключением судебно-медицинской экспертизы N 49 от 06.05.2021 года трупа ФИО8, другими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании, нашедшими отражение в приговоре.

Суд пришел к верному выводу о правильности квалификации действий Романовой Ю.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, наличие у нее прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует, место, время, способ, мотив, обстоятельства, вызвавшие его на совершение преступления, характер, локализация в область жизненно важного органа в виде проникающего ранения грудной клетки, с повреждением легкого с последующей обильной кровопотерей, повлекших наступление смерти, не совместимых с жизнью.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установленные в судебном заседании обстоятельства полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд правильно пришел к выводу, что в момент совершения преступления Романова Ю.А. действовала с прямым умыслом, полностью осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего.

Доводы осужденной о нарушении положений УПК РФ при расследовании судом проверены, являлись предметом исследования и им дана надлежащая оценка.

Юридическая оценка действиям Романовой Ю.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дана верно, ее вменяемость подтверждена выводами комисси экспертов N 1398 от 21.06.2021 года.

Наказание Романовой Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43,60,61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей, установление в нее действия отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, подробно мотивированные в приговоре. Судом первой инстанции мотивированно принято решение о применении правил ч. 1 ст.62 УК РФ, и назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Наказание назначено в нижних пределах, и считать его не справедливым оснований не имеется.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Гражданский иск разрешен по правилам ст.ст.15, 1101 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденной, которые содержали аналогичные доводы, что и в кассационной жалобе. В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и адвоката, которые мотивированно признаны неубедительными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Романовой Юлии Александровны о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачев

Е.Ю. Николаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка