Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-14073/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N 7У-14073/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.,
при секретаре Садыковой Д.С.,
с участием прокурора Филиппова А.П.,
адвоката Магафуровой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Максимовских А.А. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 марта 2022 года, в соответствии с которым
МАКСИМОВСКИХ Анна Андреевна, родившаяся <данные изъяты> несудимая,
осуждена: по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Максимовских А.А. под стражей с 22 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 01 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления адвоката Магафуровой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П., полагавшего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Максимовских А.А. признана виновной и осуждена за:
- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере массой 191,4 грамма, совершенное в период с 01 апреля по 07 мая 2021 года группой лиц по предварительному сговору;
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 26,98 грамма, совершенное в период с 01 апреля по 22 мая 2021 года группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в г. Челябинске и г. Златоусте при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Максимовских А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, снизить наказание и применить отсрочку до достижения ребенком 14-летнего возраста. Полагает, что признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства могут быть признаны исключительными, поскольку ее действия не привели к негативным последствиям, так как наркотическое средство было изъято из гражданского оборота. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья. Считает, что суд должным образом не мотивировал невозможность применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ. Отмечает, что судом при зачете времени содержания под стражей не учтено, что в период с 29 мая 2021 по 11 мая 2022 года она находилась в условиях строгого режима, которые не предназначены законом для содержания женщин, в связи с чем просит произвести зачет одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Златоуста Челябинской области Акманов Р.Р. считает, что вина Максимовских А.А. подтверждена собранными по данному делу доказательствами, ее действия квалифицированы верно, назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из показаний осужденной Максимовских А.А. на предварительном следствии следует, что через мессенджер "Телеграмм" ей предложили работу по распространению наркотиков. В ее обязанности входило делать закладки, фотографировать места их размещения и отправлять куратору. Получив сообщение с координатами тайника, она забрала из него наркотическое средство, которое привезла к себе на съемную квартиру, где расфасовала по пакетикам, а затем раскладывала их по закладкам. Через некоторое время куратор ей написал, что нужно срочно выезжать в г. Златоуст, там в закладке найти ключ от гаража, а из самого гаража забрать наркотик, из которого нужно сделать 200 закладок. Однако, когда она зашла в гараж, то была задержана сотрудниками полиции.
Из свидетельских показаний сотрудников полиции <данные изъяты> следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гараж, в котором хранилась оптовая закладка с наркотическим средством. Заменив наркотик на муляж, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", в результате чего была задержана Максимовских А.А., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон и ключи от квартиры. Впоследствии в этой квартире проводился обыск, откуда были изъяты свертки с наркотическим средством.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей <данные изъяты> а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При установлении и оценке обстоятельств содеянного Максимовских А.А. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверными факт ее приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступный умысел на сбыт наркотических средств, наличие квалифицирующих признаков совершения преступлений "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере", нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Максимовских А.А., смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее ребенка.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное наказание с учетом положений ст.ст. 66, 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.
Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст. 82 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Довод жалобы осужденной о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является несостоятельным, поскольку противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 марта 2022 года в отношении МАКСИМОВСКИХ Анны Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
