Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 06 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1399/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2022 года Дело N 7У-1399/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В.,

судей Чекмарева М.А., Стадниковой В.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

защитника- адвоката Гуменникова С.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Зиявдинова Г.З. на приговор Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиявдинова Г.З..

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Зиявдинова Г.З. и его защитника-адвоката Гуменникова С.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Зиявдинов Г.З., <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Зиявдинов Г.З. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства мефедрон без цели сбыта, в крупном размере массой 35 грамма.

Преступление совершено в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиявдинов Г.З. указывает, что вопреки требованиям ст. 6, 60, 61 и 64 УК РФ суд назначил строгое наказание, просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Исходя из положений п.4 ст. 304 УПК РФ и ч.6 ст.86 УК РФ, в отношении ранее судимых лиц во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом лицо считается судимым с момента вступления приговора суда в законную силу, а не со дня его оглашения. Суд во вводной части приговора указал, что Зиявдинов Г.З. на момент совершения преступления и вынесения приговора по данному делу имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются сведения о вступлении данного приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступного деяния, учитывая, что наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор еще не вступил в законную силу.

Следовательно, указание во водной части приговора о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует заменить указанием на осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Зиявдинову Г.З. назначено минимальное наказание, при этом оснований для смягчения наказания не имеется, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Других оснований для изменения либо отмены приговора не установлено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиявдинова Г.З. изменить: указание о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменить указанием на осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.А.Чекмарев

В.А.Стадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать