Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1398/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N 7У-1398/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,
при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н.,
с участием
прокурора Подражанца В.И.,
адвоката Мельникова В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 19 августа 2021 года
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
1). 26 октября 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по постановлению суда от 10 сентября 2018 года лишение свободы заменено на 1 год 1 месяц 11 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
2). 17 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
на основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 октября 2017 года и от 17 января 2019 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
взят под стражу в зале суда;
произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 октября 2021 года приговор изменен,
уточнено, что условное осуждение ФИО1 отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ,
в остальном приговор оставлен без изменения.
ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 16 января 2021 года наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 271 грамм, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Свободный Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ссылается на суровость назначенного наказания.
Обращает внимание на то, что в настоящее время проходить лечение химиотерапией, а преступление совершил ввиду тяжкого заболевания.
Указывает на наличие у него детей и матери преклонного возраста, которым необходимы его помощь и внимание.
Не согласен с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление совершил после истечения испытательного срока по приговору от 17 января 2019 года.
Просит исключить из приговора характеристику участкового уполномоченного полиции, ссылаясь на то, что до заключения под стражу длительное время проходил лечение в условиях стационара и не проживал по месту регистрации.
Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений по уголовному делу судами не допущено.
Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы, не вызывают сомнений в обоснованности.
В судебном заседании были исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, и состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции счел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применил правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела.
Поскольку ФИО1 новое тяжкое преступление совершено при неотбытом наказании по приговору от 26 октября 2017 года, а также в период условного осуждения по приговору от 19 июня 2019 года, суд правильно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.
Характеристика в отношении ФИО1, представленная участковым инспектором полиции, судом обоснованно оглашена, а содержащаяся в ней информация оценена в совокупности с другим собранным по делу характеризующим материалом.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы осужденного проверены и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 октября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Горенко
Судьи Г.А. Познер
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
