Дата принятия: 18 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1384/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 года Дело N 7У-1384/2022
18 апреля 2022 года
г. Пятигорск
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чекмарева М.А.,
судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
с участием:
прокурора Епишина В.В.,
осуждённого Слепнева А.В.,
защитника - адвоката Михно О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Слепнева А.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Слепнева А.В. и его защитника Михно О.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года
Слепнев Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
29 марта 2012 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобождённый 28 июня 2019 года по отбытию наказания,
осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Со Слепнева А.В. в пользу ФИО7 взыскано в счёт возмещения материального ущерба 21 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Слепнев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 15 апреля 2021 года в станице Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Слепнев А.В., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, указывает, что суд оставил без оценки частичное добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением; суд не обоснованно взыскал 21 000 рублей, что с учётом ранее возвращенных денежных средств в сумме 14 300 рублей, превышает сумму похищенных денежных средств в размере 35 000 рублей; суд неверно указал начало исчисления срока наказания и зачёт времени содержания под стражей. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, смягчить назначенное наказание, снизить размер удовлетворённых исковых требований.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Слепнева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.
Правовая оценка содеянного осужденным Слепневым А.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в неправильном применении положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года в служебном кабинете ОМВД России по Изобильненскому району Слепнев А.В. добровольно выдал похищенные денежные средства в сумме 14 300 рублей (т.1 л.д.46-47). Указанные денежные средства по приговору суда возвращены потерпевшей. Однако суд, вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, обязывающего в описательно-мотивировочной части приговора приводить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, не обсудил возможность признания на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Слепневу А.В. обстоятельством добровольное частичное возмещение вреда, и не привел в приговоре каких-либо мотивов непризнания указанного обстоятельства смягчающим наказание.
Указанное влечет изменение приговора путём признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, что, в свою очередь, влечет соразмерное смягчение назначенного Слепневу А.В. наказания за совершенное преступление.
Кроме того, судом допущены и иные нарушения, влекущие отмену приговора в части разрешения гражданского иска.
В силу требований ч.2 ст.54 УПК РФ гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска, выступать в судебных прениях.
Согласно протоколу судебного заседания, в нарушение требований ст.268 УПК РФ, гражданскому истцу, а также гражданскому ответчику их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ, судом не разъяснялись.
Гражданский иск в судебном заседании не исследован, отношение гражданского ответчика Слепнева А.В. к гражданскому иску судом не выяснено, при этом указание в приговоре о признании Слепневым А.В. гражданского иска в полном объёме не основано на материалах дела, поскольку Слепнев А.В. отказался от дачи показаний в суде, а его оглашенные показания не содержат сведений о признании им иска в размере 21 000 рублей. Кроме того судебная коллегия обращает внимание на то, что в отсутствие каких-либо мотивированных суждений, сумма частично возмещенного имущественного вреда и взысканных средств превышает размер похищенного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в части взыскания со Слепнева А.В. в пользу ФИО7 имущественного вреда в сумме 21 000 рублей отменить, и дело в части разрешения гражданского иска направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно материалам уголовного дела, суд зачёл в общий срок назначенного наказания в виде лишения свободы период, начиная с 3 ноября 2021 года. Между тем Слепнев А.В. задержан 2 ноября 2021 года, о чем свидетельствуют материалы дела, в частности протокол задержания от 2 ноября 2021 (т.2 л.д.195). При этом, несмотря на обращение начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о разъяснении сомнения о дате исчисления срока, решение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, судом не принято.
Принимая во внимание данные обстоятельства, день фактического задержания Слепнева А.В. - 2 ноября 2021 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2021 года в отношении Слепнева Антона Владимировича изменить:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба;
- смягчить наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- зачесть в срок лишения свободы день задержания Слепнева А.В. 2 ноября 2021 года из расчёта один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в части разрешения гражданского иска отменить, гражданский иск передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
М.А. Чекмарев
Судьи
А.З. Бецуков
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
