Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1373/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 7У-1373/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бусарова С.А.,
судей Дежурной Г.М., Николаенко Е.Ю.,
с участием прокурора Савеловой Д.С.,
адвоката Тарасенко А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжего Дмитрия Владимировича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 5 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Рыжего Д.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А., просивших изменить приговор, мнение прокурора Савеловой Д.С., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 5 июля 2021 года,
Рыжий Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:
- 13 апреля 2006 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 14 октября 2004 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 сентября 2013 года по отбытию наказания;
- 21 декабря 2018 года Артемовским городским судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 апреля 2019 года Артемовским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Артемовского городского суда от 21 декабря 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 октября 2020 года постановлением Артемовского городского суда от 2 октября 2020 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 25 дней,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 24 сентября 2019 года, и окончательно Рыжему Д.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешён гражданский иск потерпевшего ФИО7 С осужденного Рыжего Д.В. в пользу ФИО7 взыскано 6 540 рублей.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Рыжий Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.
Преступление совершено 24 декабря 2020 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рыжий Д.В. выражает несогласие с приговором, поскольку считает, что его действия подлежали квалификации по ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, изменить вид рецидива с опасного на простой и снизить размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судом не допущено.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Рыжим Д.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Рыжий Д.В. 24 декабря 2020 года тайно похитил из одежды потерпевшего Ивановского кошелек стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1850 рублей и банковские карты на имя Ивановского. После чего, в этот же день, при указанных в приговоре обстоятельствах Рыжий Д.В. похитил с банковских карт Ивановского денежные средства на общую сумму 1 190 рублей.
При установленных судом обстоятельствах, действия Рыжего Д.В. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета и оснований для переквалификации его действий на ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.
Приведённым в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.
Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Наказание осужденному Рыжему Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Рыжего Д.В. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.
Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.
Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Рыжего Дмитрия Владимировича на приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 5 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Бусаров
Судьи Г.М. Дежурная
Е.Ю. Николаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
