Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-13677/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 7У-13677/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.,
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора Асадуллиной В.А.,
осужденного Гопко С.В.,
адвоката Курюмовой Ф.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гопко С.В. и адвоката Горб О.В. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2022 года, в соответствии с которыми
ГОПКО Сергей Владимирович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Гопко С.В. под стражей с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Гопко С.В. и адвоката Курюмовой Ф.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Асадуллиной В.А., полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия
установила:
Гопко С.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 02 марта 2021 года в г. Лангепасе ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Горб О.В. и осужденный Гопко С.В. просят судебные решения отменить вследствие их несправедливости и незаконности, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Считают, что доказательств, указывающих на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в приговоре не имеется, выводы суда основаны на противоречивых и недопустимых доказательствах. Полагают, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация, а выводы суда апелляционной инстанции о том, что пакетик с наркотическим средством невозможно было не увидеть в пачке из-под сигарет, надуманы и основаны на предположении. Кроме того, обращают внимание на то, что судом не была проверена осведомленность сотрудников полиции об источнике нахождения наркотика, отмечают, что все обвинение построено на показаниях этих сотрудников.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката старший помощник прокурора г. Лангепаса ХМАО-Югры Чикатилова Ю.В. считает, что вина осужденного Гопко С.В. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалоб эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из свидетельских показаний сотрудника полиции <данные изъяты> следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан Гопко С.В., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетелей <данные изъяты> а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.
Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о его невиновности в совершении преступления, провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При установлении и оценке обстоятельств содеянного Гопко С.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Гопко С.В., смягчающие обстоятельства: состояние здоровья осужденного, стремление избавиться от пагубных пристрастий.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре надлежащим образом аргументированы.
При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2022 года в отношении ГОПКО Сергея Владимировича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
