Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 7У-1365/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7У-1365/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.,

осужденной Айдинян Н.В., ее

защитника - адвоката Плучевской И.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании кассационной жалобы осужденной ФИО1 на приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установила:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года, постановленному в порядке гл. 40.1 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Айдинян Н.В. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции, но до начала рассмотрения жалобы, поступило письменное ходатайство осужденной Айдинян Н.В. об отзыве своей кассационной жалобы.

В судебном заседании осужденная Айдинян Н.В. после разъяснения ей последствий отзыва кассационной жалобы, поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить кассационное производство по её кассационной жалобе.

Защитник-адвокат Плучевская И.В. поддержала ходатайство осужденной Айдинян Н.В. о прекращении кассационного производства в связи с отзывом кассационной жалобы.

Прокурор Денисов М.О. не возразил против прекращения кассационного производства в связи с отзывом кассационной жалобы осужденной.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе осужденной Айдинян Н.В. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года в связи с отзывом кассационной жалобы.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать