Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-13612/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 7У-13612/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Вахрамеева Г.А.,
судей Пелёвина С.А., Волковой Е.В.,
при секретаре Петросян Н.А.,
с участием прокурора Чубуковой Э.К.,
адвоката Равинской Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2022 года, которым
Белоусова Наталья Александровна, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 25 декабря 2015 года Зеленогорским городским судом по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 октября 2013 года, 21 ноября 2013 года, 2 июня 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 27 июня 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска условно досрочно на 10 месяцев 2 дня;
- 29 мая 2019 года Зеленогорским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 28 сентября 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 6 дней,
- осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А., выступление адвоката Равинской Э.А., возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора Чубуковой Э.К., полагавшей необходимым приговор суда отменить в части по доводам кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Белоусова Н.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Белоусовой Н.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В., не оспаривая правильность выводов суда о виновности Белоусовой Н.А., полагает, что приговор в отношении осужденной является незаконным, несправедливым и подлежит отмене в части зачета срока содержания под стражей.
Указывает, что суд, установив в действиях Белоусовой Н.А. особо опасный рецидив преступлений, необоснованно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготных условиях зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Считает, что неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания Белоусовой Н.А. в исправительном учреждении, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
Просит приговор в части решения о зачете на основании ст. 72 УК РФ времени заключения Белоусовой Н.А. под стражей с 19 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке, установленном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Белоусовой Н.А. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Белоусовой Н.А. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.
При назначении наказания Белоусовой Н.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство.
Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части зачета времени содержания Белоусовой Н.А. под стражей по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.
Как следует из приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2022 года, суд, принимая решение о зачете осужденной Белоусовой Н.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствовался положениями, предусмотренными п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем суд не учел, что указанное положение закона о льготном зачете не распространяется на лиц, совершивших преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Действия осужденной Белоусовой Н.А. согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, что нашло отражение в приговоре.
Однако, суд первой инстанции зачел Белоусовой Н.А. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 19 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных условий зачета времени содержания под стражей в отношении перечисленных в законе лиц, в том числе осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания назначенного Белоусовой Н.А. наказания.
При таких обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания осужденной Белоусовой Н.А. под стражей в срок отбывания наказания не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.
приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2022 года в отношении Белоусовой Натальи Александровны в части зачета времени содержания под стражей с 19 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.
Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Г.А. Вахрамеев
Судьи С.А. Пелёвин
Е.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
