Дата принятия: 30 марта 2022г.
Номер документа: 7У-1338/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2022 года Дело N 7У-1338/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Познер Г.А., Марковой Г.И.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием: прокурора Подражанца В.И.,
потерпевшей ФИО10 посредством видеоконференц-связи
защитника - адвоката Фандеевой А.М., посредством видеоконференц-связи,
осужденного Яковенко А.В., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фандеевой А.М. в интересах осужденного Яковенко ФИО11 на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 30 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ивановского районного суда Амурской области от 30 августа 2021 года,
Яковенко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "б" ч.4 ст.264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года по 17 ноября 2020 года и с 30 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено время нахождения под домашним арестом с 18 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Яковенко А.В. в пользу ФИО6 и ФИО5 взыскано в счет компенсации морального вреда по N рублей каждой.
С Яковенко А.В. в пользу ФИО6 взысканы расходы, связанные с похоронами N рубля.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 2 октября 2021 года.
Яковенко А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.
Преступление совершено осужденным 18 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Фандеева А.М. в интересах осужденного Яковенко А.В. не согласилась с приговором, указав в обоснование, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно строгим. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. также считает, что взысканная сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Яковенко А.В. и адвоката Фандеевой А.М., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшей ФИО5, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Яковенко А.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Яковенко А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Действия Яковенко А.В. правильно квалифицированы по п. "б" ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.
Наказание Яковенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Яковенко А.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Яковенко А.В. наказание не превышает пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.
Гражданский иск по делу разрешен верно. Вопреки доводам кассационной жалобы, требования о компенсации морального вреда основаны на положениях ст.151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтены фактические обстоятельства совершенного преступления, степень физических и нравственных страданий потерпевших, требования разумности и справедливости. Оснований считать сумму компенсации морального вреда N рублей в пользу каждой потерпевшей завышенной не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Фандеевой А.М. в интересах осужденного Яковенко ФИО13 на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 30 августа 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи Г.А.Познер
Г.И.Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
