Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1330/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 7У-1330/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Познер Г.А.,
судей Горенко В.А., Железнова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Урбановской Т.Н.,
с участием
прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Попкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кармадонова А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года,
Кармадонов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий двоих малолетних детей, не судимый
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен. Взыскано с Кармадонова А.Н. в пользу ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба - 77 834 рубля, в счёт компенсации морального вреда -500 000 рублей, всего 577 834 рубля
Принято решение по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 года приговор изменён:
- исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей сотрудников полиции ФИО7 и ФИО13 в части воспроизведения ими показаний Кармадонова А.Н. в момент его задержания об угрозе убийством потерпевшего ФИО8
В остальном приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору, Кармадонов А.Н. признан виновным в убийстве ФИО8, совершенном 12 июля 2020 года в <адрес> в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Смерть ФИО8 наступила от проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, левой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решениям; исключить из объёма обвинения указание о его причастности к телесному повреждению в виде непроникающего колото-резанного ранения поясничной области; признать смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, демонстрировавшего нож и предлагавшего ему совершить иные действия сексуального характера; переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ. В обоснование указывает на отсутствие у него умысла на причинение смерти потерпевшему. Считает необоснованным ссылку суда на показания свидетеля ФИО14 о наличии ссоры между им и потерпевшим, поскольку такие показания свидетель не давал. Обращает внимание на т.N л.д. N-N и N-N показания свидетеля ФИО15, который отрицал наличие какого-либо конфликта, что также подтверждается и аудиопротоколом судебного заседания. Автор жалобы настаивает, что поводом для совершения преступления явилось поведение потерпевшего. Самостоятельно оценивая доказательства, считая что суд неправильно установил фактические обстоятельства и дал юридическую оценку его действиям. Судом не учтены физические данным потерпевшего, которые значительно превосходили его. Утверждает, что нарушены положения ст.87 УПК РФ и ст. 14 УПК РФ.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает на неполному предварительного и судебного следствия, на нарушение уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, а также выражает несогласие с возражениями представленными заместителем прокурора города Якутска Новиковой Е.Г. на его жалобу.
Заместитель прокурора города Якутска Новикова Е.Г., ссылаясь на установленные судом фактические обстоятельства дела и доказательства, приведенные в приговоре, считает осуждение Кармадонова А.Н. законным и обоснованным, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них прокурора; выслушав пояснения осужденного Кармадонова А.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Попкова Д.В., который просил переквалифицировать действия Кармадонова А.Н. на ч.1 ст. 108 УК РФ; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Голохваст Г.А., указавшей на отсутствие оснований, влекущих изменение состоявшихся судебных решений; судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.
По настоящему делу такие основания отсутствуют.
При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованием ст. 220 УПК РФ.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.
Доводы осужденного в совокупности сводятся к переоценке доказательств, которые судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.
Из установленных судом обстоятельств следует, что Кармадонов А.Н. сидящему потерпевшему нанес 4 удара ножом: 3 в область задней поверхности грудной клетки и один удар в поясничную область. В результате проникающего колото-резанного ранения поверхности грудной клетки слева были повреждены внутренние органы - нижние доли левого легкого, левого купола диафрагмы, левой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей повлекшей смерть потерпевшего.
В суде Кармадонов А.Н. не оспаривал, что непосредственно им причинено указанное ранение ФИО16.
Его показания о механизме и локализации телесного повреждения, состоящего в причинно-следственной связи с его действиями и наступившими последствиями, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО17.
Доводы осужденного о нахождении его в состоянии необходимой обороны, суд обоснованно расценил как способ защиты.
С учётом показаний Кармадонова А.Н. в суде, которые по своему содержанию схожи с его показаниями на предварительном следствии, суд правильно пришёл к выводу, что аморальное поведение потерпевшего само по себе не создавало какой либо реальной опасности для жизни и здоровья Кармадонова А.Н. Демонстрируя нож, потерпевший не совершал активных действий, направленных на его применение.
Приведенные выше обстоятельства, доказанность которых не отрицает осужденный, свидетельствуют о внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему и наличия у Кармадонова А.Н. умысла на его убийство. Удары наносились опасным предметом (ножом) с достаточной силой в жизненно важную часть тела человека - грудь.
Показания свидетеля ФИО18, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденного, не влияют на вывод суда о мотиве преступления.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и дал юридическую оценку действиям Кармадонова А.Н. оснований для их переквалификации с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ не имеется.
Назначенное Кармадонову А.Н. наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ. Его нельзя признать несправедливым. При решении данного вопроса судом учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, приведенных в приговоре, суд признал исключительными и применил к Кармадонову А.Н. положение ст. 64 УК РФ.
По делу нет никаких оснований для снижения осужденному срока наказания, поскольку из максимальной санкции ч.1 ст. 105 УК РФ с учётом предела, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ - 10 лет лишения свободы, Кармадонову А.Н. назначено 5 лет 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
- приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 года в отношении осужденного Кармадонова ФИО19 оставить без изменения.
Председательствующий Г.А. Познер
Судьи: В.А. Горенко
Е.В. Железнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
