Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1328/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 7У-1328/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Горбачёва А.Н.,
Хроминой Н.Ю.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Науменковой М.В.,
осуждённого Харабаева М.А.,
адвоката Мельникова В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Харабаева М.А. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Мельникова В.С., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года
Харабаев ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 16.10.2018 тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 17.04.2020 условное осуждение отменено, Харабаев М.А. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;
- 11.08.2020 тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.10.2018) к 3 годам лишения свободы, -
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.08.2020, окончательно определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Харабаеву М.А. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания Харабаева М.А. под стражей с 10.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2021 года приговор изменён:
- исключён квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба;
- наказание, назначенное Харабаеву М.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчено до 3 лет лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.08.2020, окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 11.08.2020 с 24 августа 2020 года до 10 сентября 2021 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Харабаев М.А. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) признан виновным и осуждён за кражу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, с банковского счёта.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый указывает на то, что ему не была предоставлена возможность задавать вопросы потерпевшему и свидетелям по делу, поскольку в ходе предварительного следствия очная ставка с ними не проводилась, а в судебное заседание они приглашены не были, однако их показания положены в основу приговора.
Степень общественной опасности совершённого им преступления, влияющая на вид и размер наказания, установлена не была, в связи с этим, у суда не имелось оснований не применять положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Просит приговор изменить, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не выявлено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Харабаева М.А. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Харабаева М.А. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Харабаева М.А., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий.
Действия Харабаева М.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Показания неявившихся в судебное заседание свидетелей и потерпевшего оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которой такое оглашение допускается с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля.
Согласно протоколу судебного заседания, ни Харабаев М.А., ни его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний потерпевшего и свидетелей (т.2, л.д. 245).
Назначенное Харабаеву М.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны, положительные характеристики Харабаева М.А.
Степень общественной опасности преступления определена ч. 4 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой, Харабаевым М.А. совершено тяжкое преступление. Фактические обстоятельства этого преступления отражены в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния, признанного доказанным.
Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания условно, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Таким образом, все имеющие значение обстоятельства судом учтены, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2021 года в отношении Харабаева ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи А.Н. Горбачёв
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
