Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1326/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 7У-1326/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Горбачёва А.Н.,
Хроминой Н.Ю.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Науменковой М.С.,
осуждённой Исаковой Н.В.,
адвоката Мельникова В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Исаковой Н.В. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 марта 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённой Исаковой Н.В. (посредством видеоконференц-связи) и её защитника - адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 марта 2021 года
Исакова ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не судимая, -
осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.
Исакова Н.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере (0,406 г) и наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере (0,110 г), а также за незаконное хранение без цели сбыта до изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере (0,37 г).
Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации её действий, выражает несогласие с назначенным наказанием вследствие чрезмерной суровости.
Судом не учтено, что она ранее не судима, имеет ряд хронических заболеваний, наличие у неё сожителя - инвалида второй группы, матери-пенсионерки, брата инвалида детства первой группы, дочери, являющейся многодетной матерью, а также их состояние здоровья, оказание материальной и физической помощи указанным лицам.
Считает, что имелась совокупность исключительных обстоятельств, которая позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не выявлено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Исаковой Н.В. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Исаковой Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступлений. Действия Исаковой Н.В. квалифицированы в соответствии с ними.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.
Назначенное Исаковой Н.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Приведённые осуждённой в кассационной жалобе обстоятельства, касающиеся состояния здоровья её и здоровья членов семьи, наличия матери пенсионного возраста и дочери, являющейся многодетной матерью, оказания всем указанным лицам материальной и физической помощи, судом учтены и признаны судом в качестве смягчающих наказание.
Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Наказание по каждому преступлению назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Исаковой Н.В. без назначения дополнительного наказания и о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
Таким образом, все имеющие значение обстоятельства судом учтены, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённой и её защитника, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 марта 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года в отношении Исаковой ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи А.Н. Горбачёв
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
