Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: 7У-1323/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N 7У-1323/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующей - судьи Власенко Н.В.,
судей Хохловой Е.В., Герасимова В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Айсиной Э.Р.,
с участием прокурора Розановой Е.Д.,
осужденного Тешабоева А.Э., участвующего посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Гераськиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тешабоева А.Э. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Тешабоева А.Э. и его защитника - адвоката Гераськиной Н.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Розановой Е.Д. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года
Тешабоев А.Э., родившийся 00.00.00 в ***, гражданин ***, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей в период с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественного доказательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Тешабоев А.Э. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено 14 июля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тешабоев А.Э. не соглашается с вынесенными судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Просит изменить судебные решения, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Виновность и юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.
Выводы суда о доказанности вины Тешабоева А.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждены его показаниями и показаниями свидетелей МИВ, ТАД, РВН, РАА, КЕИ, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Тешабоева А.Э. изяты свертки с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - хххх), а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и квалифицировал действия Тешабоева А.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
За совершенное преступление Тешабоеву А.Э. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей и родителей, которые являются пенсионерами, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие Тешабоева А.Э. были учтены судом при назначении наказания. Других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указывает Тешабоев А.Э. в своей жалобе, не установлено.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Данных о том, что Тешабоев А.Э. активно содействовал следствию в раскрытии преступления, достаточных для признания этого обстоятельства смягчающим в соответствии со ст. 61 УК РФ в материалах дела не имеется.
Само по себе признание осужденным своей вины в ходе предварительного следствия, выразившееся в подтверждении принадлежности ему изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.
Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Тешабоевым А.Э., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.
Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Тешабоева А.Э., обоснованно пришел к выводам о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в указанной части мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
При этом Тешабоеву А.Э не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в альтернативном порядке санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не могло быть назначено Тешабоеву А.Э. в силу требований ч.6 ст.53 УК РФ с учетом наличия у него гражданства другого государства.
При таких данных назначенное Тешабоеву А.Э. наказание является справедливым, оно соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе адвоката в интересах Тешабоева А.Э. доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Моковского городского суда от 4 октября 2021 года в отношении Тешабоева А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
