Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7У-13181/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Копцевой Г.В.,

судей Кочанова Е.Ю., Вахрамеева Г.А.,

при секретаре Бабийчук Г.А.,

с участием прокурора Чубуковой Э.К.,

адвоката Беляевой О.В.,

осужденной Поляковской К.А.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пояковской К.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22 марта 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Поляковской К.А. и её защитника - адвоката Беляевой О.В., поддержавших кассационную жалобу осужденной, выступление прокурора Чубуковой Э.К., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

Установила:

приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 22 марта 2022 года

Поляковская Ксения Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 6 февраля 2019 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 15 июня 2020 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением Железногорского городского суда от 30 июня 2021 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 16 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (с учетом постановлений Железногорского городского суда от 12 ноября 2020 года и 18 марта 2021 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

осуждена:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи денег ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Поляковской К.А. по приговорам Железногорского городского суда Красноярского края от 6 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 июля 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором (кража денег ФИО8) частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 6 февраля 2019 года и 16 июля 2020 года и по совокупности приговоров назначено Поляковской К.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО "<данные изъяты>") к 1 году лишения свободы,

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (кража имущества ООО "<данные изъяты>", кража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9) путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Поляковской К.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором (кража имущества ООО "<данные изъяты>", кража ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9) частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено Поляковской К.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Поляковской К.А. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Поляковской К.А. до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Срок отбытия наказания Поляковской К.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поляковской К.А. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы, отбытое Поляковской К.А. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15 июня 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок наказания по настоящему приговору.

Этим же приговором осужден Горбунов И.О., приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года приговор в отношении Поляковской К.А. изменен, срок отбытия наказания Поляковской К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; избрана в отношении Поляковской К.А. мера пресечения в виде заключения под стражей; в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Поляковской К.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда Красноярского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор в отношении Поляковской К.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Поляковская К.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, она не совершала, поэтому по двум эпизодам (кражи денежных средств у потерпевших ФИО9 и ФИО8) необходимо смягчить наказание. Полагает, что по делу не собрано доказательств, указывающих на её причастность к указанным преступлениям. Просит смягчить наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учесть по ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной и.о. прокурора г. Железногорска Красноярского края Себельдин И.С. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной Поляковской К.А., находит указанные решения подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Считает, что судом при вынесении приговора не соблюдены требования ст. 297 УПК РФ. Из материалов дела следует, что Поляковская К.А. совершила преступления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осуждения по предыдущим приговорам от 6 февраля 2019 года, 15 июня 2020 года, 16 июля 2020 года, в период испытательного срока, назначенного по каждому из указанных приговоров.

В связи с этим при разрешении вопросов о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров судья ошибочно сослалась на необходимость применения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В соответствии с нормами уголовного закона, следовало сначала назначить Поляковской К.А. наказание за каждое преступление, затем по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, правильно отменив условное осуждение по приговорам от 6 февраля 2019 года, 16 июля 2020 года (по приговору от 15 июня 2020 года оно уже было отменено постановлением от 30 июня 2021 года) следовало одновременно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами от 6 февраля 2019 года, 15 июня 2020 года, 16 июля 2020 года, тогда как судьей этот вопрос разрешен отдельно применительно к каждому из вновь совершенных преступлений, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 6 февраля 2019 года, 15 июня 2020 года, 16 июля 2020 года. Окончательное наказание назначено Поляковской К.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом в приговоре не указано, наказание за какие преступления складывается по указанным правилам, тем более что у Поляковской К.А. нет преступления, совершенного до осуждения по предыдущим приговорам, в связи с чем, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ не основано на нормах уголовного закона.

Учитывая изложенное, по делу нарушен порядок применения норм уголовного закона о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Помимо этого, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Зачет отбытого наказания по предыдущему приговору в этом случае не производится.

Между тем, Поляковской К.А. неверно зачтено наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15 июня 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.

Согласно приговору от 22 марта 2022 мера пресечения Поляковской К.А. не избиралась. Судом апелляционной инстанции мера пресечения избрана Поляковской К.А. в виде содержания под стражей. Соответственно срок содержания Поляковской К.А. под стражей исчисляется с даты принятия такого решения, то есть с 23 июня 2022 года и в силу ст. 72 УК РФ подлежит зачету до дня вступления приговора в законную силу. Однако Поляковской К.А. время содержания под стражей зачтено в срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, когда мера пресечения по этому делу не была избрана, чем существенно улучшено ее положение в нарушение требований уголовного закона.

Таким образом, произведя зачет отбытого наказания по приговору от 15 июня 2020 года и срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд фактически уменьшил размер наказания, определенный осужденной к отбытию, чем допустил нарушения уголовного закона, в т.ч. о справедливости наказания и о соответствии его своим целям и задачам, что повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и в силу положений ст.ст. 401.16, 401.6 УПК РФ является основанием к отмене судебных решений с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Поляковской К.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу такие нарушения закона допущены.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Законным и справедливым является приговор, по которому, в том числе, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и отвечает своим целям и задачам, а в приговоре приведены фактические обстоятельства и основанные на них мотивы и выводы по разрешению всех вопросов, относящихся к назначению и отбыванию наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Поляковская К.А. совершила преступления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, за которые она осуждена настоящим приговором и все эти преступления совершены после осуждения по предыдущим приговорам от 6 февраля 2019 года, 15 июня 2020 года, 16 июля 2020 года, в период испытательного срока, назначенного по каждому из указанных приговоров.

В связи с этим при разрешении вопросов о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров суд ошибочно сослался на необходимость применения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствие с нормами уголовного закона суду следовало сначала назначить Поляковской К.А. наказание за каждое преступление, затем по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, правильно отменив условное осуждение по приговорам от 6 февраля 2019 года, 16 июля 2020 года (по приговору от 15 июня 2020 года оно уже было отменено постановлением от 30 июня 2021 года) следовало одновременно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами от 6 февраля 2019 года, 15 июня 2020 года, 16 июля 2020 года.

Вместо этого, судом окончательное наказание назначено Поляковской К.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при том, что у Поляковской К.А. нет преступления, совершенного до осуждения по предыдущим приговорам, то есть по делу нарушен порядок применения норм уголовного закона о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Помимо этого, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Зачет отбытого наказания по предыдущему приговору в этом случае не производится. Между тем, Поляковской К.А. неверно зачтено наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 15 июня 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона. Однако Поляковской К.А. время содержания под стражей зачтено в срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, когда мера пресечения по этому делу ей не была избрана.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор суда отменить, уголовное дело передать в Железногорский городской суд Красноярского края на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы осужденной Поляковской К.А. подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Отменяя приговор, с учетом того, что осужденная Поляковская К.А. обвиняется в совершении, в том числе, тяжких преступлений, ранее судима, что даёт основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 22 марта 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года в отношении Поляковской Ксении Александровны отменить, уголовное дело в этой части направить в Железногорский городской суд Красноярского края на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Избрать в отношении Поляковской Ксении Александровны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть, до 14 марта 2023 года.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Г.А. Вахрамеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка