Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7У-1315/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осужденного Бекоева А.Т. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кабанюка А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бекоева А.Т. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Бекоева А.Т. и его защитника-адвоката Кабанюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об отмене судебных решений в части взыскания процессуальных издержек, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2017 года

Бекоев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 22 июня 2005 года Кировским районным судом РСО-А по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 4 марта 2016 года;

- 31 августа 2016 года Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-А по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 24 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-А по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 ноября 2016 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 11 января 2017 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 января по 29 мая 2017 года; с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 2965 руб. за оказание адвокатом юридической помощи; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2017 года в приговор внесено уточнение: в описательной части в диспозиции ч.1 ст.162 УК РФ указано - "совершенное с угрозой применения насилия".

Бекоев А.Т. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенного 10 января 2017 года в отношении потерпевшего К. Т.Х. в г.Владикавказе РСО-А при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бекоев А.Т., не согласившись с судебными решениями, отметил, что заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не исследовалось в судебном заседании, вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не обсуждался, ему не предоставилась возможность довести до сведения суда свою позицию по этому вопросу, тем самым суд нарушил его процессуальные права; полагает, что суд апелляционной инстанции, внося уточнение в приговор, должен был изменить приговор; обращает внимание на наличие в деле заключения эксперта, согласно которому у него выявлено заболевание в виде психического расстройства, однако суд не дал оценки этому заключению, не признал наличие заболевания смягчающим обстоятельством, просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Бекоева А.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего К. Т.Х., свидетелей Б. К.О., К. А.Р., Д. З.Т., других; протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, предметов, выемки, предъявления лица для опознания), заключениями экспертиз; иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. На основании исследованных доказательств суд, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Бекоева А.Т. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.162 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие заболеваний; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным. Выводы суда о необходимости исправления Бекоева А.Т. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Умышленное тяжкое преступление по настоящему делу совершено Бекоевым А.Т. в период испытательного срока, поэтому суд правомерно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вопреки содержащимся в жалобе суждениям, психическое состояние осужденного было исследовано в судебном заседании, экспертные выводы по вопросам психической полноценности осужденного, приведенные в заключении эксперта N 58 от 2.03.2017 года, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, не содержат противоречий. По заключению экспертов обнаружение признаков эмоционально неустойчивого расстройства личности не лишало Бекоева А.Т. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд обоснованно признал Бекоева А.Т. вменяемым. Вопреки доводам осужденного, внесенное судом апелляционной инстанции уточнение в приговор не затронуло сущности обвинения вследствие чего отсутствовали основания для смягчения наказания.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служат основанием для изменения судебных решений.

Исходя из положений ч.ч.1,5 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.11 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года (в редакции от 15 мая 2018 года) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Аналогичная правовая позиция изложена и в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, в котором также обращено внимание, что издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Однако приведенные требования закона судом не соблюдены.

Как усматривается из уголовного дела, в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ защиту Бекоева А.Т. осуществляла адвокат Гогаева З.А. Между тем, вопрос о взыскании с Бекоева А.Т. процессуальных издержек непосредственно в судебном заседании не рассматривался, заявление адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не обсуждалось, мнение Бекоева А.Т. по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось. С учетом изложенного, указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек подлежит исключению из судебных решений.

Надлежит уточнить срок отбывания наказания - с 22 августа 2017 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей - с 11 января до 22 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2017 года в отношении Бекоева А.Т. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждения суда о взыскании процессуальных издержек с Бекоева А.Т.;

- исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с осужденного Бекоева А.Т. процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в размере 2965 рублей;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 22 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 11 января до 22 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка