Дата принятия: 25 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1314/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 года Дело N 7У-1314/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Денисова М.О.,
осужденного Белышева В.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Самойленко С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белышева В.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Белышева В.В. и его защитника-адвоката Самойленко С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года
Белышев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Белышев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,64 граммов в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору 26.02.2020 года на территории Георгиевского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Белышев В.В. указал, что приговор не отвечает требованиям закона; суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об исключении из перечня доказательств заключения эксперта N 808 от 21.04.2020 года; в ходе предварительного расследования он активно сотрудничал со следствием, изобличил сотрудников полиции, благодаря его показаниям сотрудники полиции были привлечены к уголовной ответственности и уволены со службы; полагает, что наказание ему следовало назначить с применением ст.64 УК РФ; суд не рассмотрел апелляционное представление прокурора, в котором обращено внимание на допущенные судом нарушения закона, просит пересмотреть приговор и снизить срок.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Белышева В.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, данных на следствии, признанных достоверными, об обстоятельствах содеянного, свидетелей И. А.Г., Ф. Е.А., протоколах осмотра предметов, заключениях экспертиз, материалах оперативно-розыскного мероприятия, иных доказательствах.
В обоснование вывода о виновности Белышева В.В. суд в приговоре сослался также на показания сотрудника полиции Л. А.И., которому стало известно об обстоятельствах совершения преступления в ходе пояснений Белышева В.В., данных при осмотре места происшествия (обследовании жилища).
Однако по смыслу закона следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного.
В связи с этим показания свидетеля Л. А.И. в части сообщения Белышевым В.В. об обстоятельствах совершения преступления подлежат исключению из числа доказательств.
Несмотря на исключение из приговора части показаний свидетеля, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления и виновности осужденного.
Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Белышева В.В., не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Белышева В.В. обвинительного приговора. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Вопреки доводам жалобы, объективность экспертных заключений, в том числе заключения эксперта N 808-э от 21.04.2020 года, не вызывает сомнений, так как выводы экспертов обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицами, обладающими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов; заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, вследствие чего отсутствовали основания для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами, и экспертные заключения включены судом в доказательственную базу.
Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства, в том числе о признании заключения эксперта недопустимым доказательством, разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых упоминает автор жалобы; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Белышева В.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначая наказание, суд исходил из правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Пределы, установленные законом, соблюдены. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Вопреки доводам жалобы, дело в апелляционном порядке не рассматривалось. 22 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционному преставлению в связи с его отзывом.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года в отношении Белышева В.В. изменить:
- исключить из числа доказательств ссылку на показания свидетеля Л. А.И. в части сообщения Белышевым В.В. в ходе осмотра места происшествия (обследования жилища) об обстоятельствах совершения преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
