Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-13063/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N 7У-13063/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А.,
судей: Суслова С.В., Трища П.Н.,
при секретаре Грабовецкой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Снимщикова Альберта Валентиновича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 06 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 июля 2022 года, а также уголовное дело.
Приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 06 июня 2022 года
Снимщиков Альберт Валентинович, <данные изъяты>,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 июля 2022 года приговор изменен, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РРФ признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденного Снимщикова А.В. и его защитника - адвоката Писаревой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Снимщиков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Снимщиков А.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у него судимости, а также учитывая, что потерпевший его простил, считает наказание чрезмерно суровым. Не отрицает свою вину, но указывает, что действовал на почве ревности, не хотел причинять вред потерпевшему. Кроме того, указывает на ухудшение состояния своего здоровья и на наличие у него <данные изъяты>. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Раитина Н.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Снимщикова А.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании перечисленных в приговоре доказательств.
Утверждение осужденного в судебном заседании суда кассационной инстанции о том, что он нанес удар ножом потерпевшему, опасаясь за собственное здоровье, так как тот избил его, несостоятельно и на квалификацию содеянного не влияет с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в том числе на основании показаний самого осужденного в судебном заседании, согласующихся с другими доказательствами по делу.
Так, судом установлено, что конфликт между Снимщиковым А.В. и потерпевшим ФИО11 возник при распитии спиртного в квартире осужденного, а удар ножом Снимщиков А.В. нанес потерпевшему уже на улице, куда он выбежал за ФИО13., разозлившись на него, нанес ФИО14, стоящему к нему спиной, один удар ножом в область спины сверху, от которого ФИО15. упал на землю, а он пошел обратно в квартиру.
Кроме того, судом установлено, что причиной конфликта явилось поведение самого осужденного Снимщикова А.В.
Таким образом, правильность квалификации содеянного Снимщиковым А.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия сомнений не вызывает.
Наказание Снимщикову А.В. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе.
Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Снимщикову А.В. в виде лишения свободы и невозможности его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.
Доводы осужденного об ухудшении состояния его здоровья не являются основанием для отмены или изменения судебных решений.
Оснований сомневаться в психическом здоровье осужденного с учетом его поведения, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства у суда не имелось.
Изложенные осужденным в жалобе обстоятельства, связанные с ухудшением состояния здоровья, на справедливость назначенного наказания не влияют, основанием для его смягчения не являются, но могут учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Снимщикова Альберта Валентиновича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 06 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 июля 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: С. В. Суслов
П. Н. Трищ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
